可与台式机一战的商务本，神舟精盾T97跑分溜一圈

跑分测试：不妨与台式机比一比

为了能够在枯燥而常见的跑分专项得到一些普通消费者都能够看懂的，而又实在的数据，本人可谓是费煞苦心找来了配置接近的台式机做比较，看看移动端产品（尤其是MAX-Q设计显卡）与桌面级产品的差距到底有多大。

简单重复一下大家都熟悉的配置，神舟精盾T97主打一块英伟达GeForce GTX MAX-Q设计的GTX1070 8G GDDR5独立显卡，搭配英特尔第七代酷睿i7-7700HQ四核八线程处理器，提供16GB DDR4内存以及512GB NVMe协议PCIe通道SSD固态硬盘。客观地说，光以上四大件要是转化为台式机的话至少也得七千多的预算了，而神舟精盾T97定价12999元（首发11999元）不需要对比其他品牌同配置产品也显得高性价比。

藉此机会一起看看移动端与桌面级英特尔第七代酷睿i7-7700HQ与酷睿i7-7700的差异，在TDP热设计功耗相差20W的情况之下移动端基础主频差距较为明显（2.8GHz与3.6GHz），另外缓存也有差距（6MB与8MB）。更细微的差异是桌面端酷睿i7多出TSX指令集，该指令集简单来说就是对多线程之间的调度优化，会否影响现实体验就看大家的使用场景了。

不过，关于桌面端GTX1070以及MAX-Q设计GTX1070显卡两者之间的差异就很难通过参数说明了，毕竟两者均是GP104内核，基础配置一致，甚至后者流处理器数量更多，差距就在于考虑功耗与发热的频率当中。换算成数据，MAX-Q GTX1070大概比桌面端GTX1060强30%，比桌面端GTX1070弱12%的水平（所以实际性能更多的决定因素在于稳定性）。

而在鲁大师当中，移动端酷睿i7-7700HQ比桌面端酷睿i7-7700的分数接近（移动端异构分数被分出来了），显卡也有5万分的差距。说实话，该跑分拉开的差距还是不少的。而显卡18.5万的跑分确实比桌面端GTX1060约15万的跑分高出30%左右。

而在AS SSD Benchmark的跑分当中，由于本人比较穷，与其对比的仅仅是一块追求性价比的建兴T10（同样是NVMe协议PCIe通道M.2接口产品），而神舟精盾则是采用成本相对较高的三星PM961，有明显差距也是意料之内的事情了。

接下来就是比较常规的两项跑分，精盾T97在CineBench R15当中处理器OpenGL得分101.69fps，CPU得分727cb，而在3DMark 11的P跑分为14436，以上跑分最大的参考意义就在于对比排行并且通过这样的方式大致了解硬件大概的水平，大家可以自行掂量。