年度最权威手机排名：iPhone X只能排第9
- 黑口袋ecz
- 2023-07-01 08:04
- 14
iPhone X应该算得上是今年最受争议的智能手机，争议的价格，争议的造型，不仅消费者纠结，连媒体评论也两极分化。
但这个争议应该算是有了一个重量级的定论，今天，最让苹果头疼，也是目前美国公认最独立、客观的期刊《消费者报告》，正式发布了iPhone X的最终评级。
结论不卖关子：iPhone X的评分落后于三星Galaxy S8、Note 8，以及自家的iPhone 8、8 Plus。
然而今晚要说的重点是，为什么《消费者报告》的分量，足对这部“年度街机”盖棺。
《消费者报告》被誉为美国最权威的产品评测期刊，这个土土的封面背后，是消费者对它最大的信任。
自乔布斯回归以来，苹果对《消费者报告》的态度，可以说从相濡以沫，演化为相爱相杀。
早年的苹果产品线单一、每年只有一更，但从MacBook、iPod到后来的平板手机，基本上都是《消费者报告》年度报告榜首的座上宾。
但《消费者报告》绝对是一朵奇葩。
作为一家非营利机构，他们不接受厂商广告，不收受评测产品，也不接受外部投资，收入来源只有用户付费订阅和公众捐款。
他们拥有全球最大的非盈利性消费者评测中心，其中包括数十个专业实验室，专业评测人员多达150人。
对于甄别厂商各种真假难辨、夸张掺水的广告营销，给出最真实的产品体验自有一套。
成立至今评测产品超过7000件，涵盖生活的方方面面。
每一期的产品评价，甚至影响公司股价。今年8月，因为对特斯拉Model S给出负面评价，一度让特斯拉大盘下挫6.6%。
它不存在所谓的利益相关，不存在预设立场，产品好夸好，产品烂直接屌。
2010年，《消费者报告》直指iPhone 4天线存在硬件缺陷，所谓的“天线门”。
乔布斯连忙结束夏威夷的休假，专门为此召开媒体发布会，承诺对所有iPhone 4用户补偿保护套，这场没有产品的苹果发布会，史无前例。
2016年，他们又再次公开质疑MacBook Pro跑马灯版本续航太渣，并将这款被苹果誉为Mac目前“最革命性”的产品从年度推荐名单上撤下。苹果高层再次出动紧急公关，通过软件更新和协调更改评测方式来化解。
再来看看这次的iPhone X测试
权不权威，来看看iPhone X的测试过程。
通常，只要是个媒体，不太穷的媒体，都可以做这类所谓的过家家测试，不严谨。
《消费者报告》的评测手段，基本都是实验室级别。通过专门的设备，对屏幕进行莫氏硬度测试，iPhone X顺利通过，印证苹果宣称这台手机上使用“智能手机有史以来硬度最高的玻璃”的说法。
模拟实际水压和气候环境的防水测试，这个环节，iPhone X也经得起考验；
专业的画质测试，X的相机获得所有手机中最高评分；
X在第一环跌落测试中也有不错的表现。测试者连续4次让iPhone X在5英尺（约1.524米）的高度自由落体，屏幕都毫发无伤。
而在更残暴的滚筒测试中，X开始扛不住了。
3部测试样机，第一台在滚了50次之后仍保持完好，不过100之后，后盖出现严重破裂。另外2台，虽然面板没有爆裂，但屏幕直接报废。
另一边厢的iPhone 8和8 Plus，除了边框上的破损，基本全数生还。
但这次评测iPhone X最大的短板，是电池。
《消费者报告》出动了机器人，对所有手机进行通宵的浏览网页、导航、拍照、通话，结论是：
iPhone X的测试续航时间为19.5小时，远差于提前大半年的三星Galaxy S8，甚至还比不上iPhone 8 Plus的21小时，仅领先电池容量只有一半的iPhone 8半小时。
综合测试结果，iPhone X是一台极具创新性的手机，视觉效果绝佳的全面屏、强大的拍摄镜头、防水防刮测试都是亮点，还有可靠的Face ID技术（这点我们持保留意见）。
但因为在跌落测试和续航的表现，在《消费者报告》本年度评选的10大智能手机中，iPhone X只能排在第九位，落后Galaxy S8/Note 8, 以及自家兄弟 8和8Plus。
以上就是《消费者报告》给出的最权威盖棺定论：iPhone X不是2017最好的智能手机，甚至还不是最好的iPhone。