本是同根生：GTX1060 3/6GB到底怎么选

前言

GTX1060 3GB最后还是来了！

最开始说GTX 1060将会推出一个3GB显存版本，随后说不会发布，直接发布GTX 1050，然后还是GTX 1060 3GB上市了。看来NVIDIA也是相当纠结。。。。

GTX1060 3GB是从GP-106核心阉割而来，流处理器从原来的1280削减为1152个，显存从6GB拦腰减半为3GB，这也是为啥这两款的显卡的价格差距比较大，毕竟不只是显存的容量不同，其实这明明是两个型号的显卡，应该叫GTX1050Ti或者GTX1060SE啥的，但是并木有，让一些小白朋友有点晕 。不明白NVIDIA为啥要这样故意混淆视听！

从参数很容易看3GB版的流处理器减少了10%，那么理论上3GB版应该有6GB版90%以上的性能，这没啥可说的。显存容量就直接减半，这种幅度的缩减就比较大，一上市就引来了些争议。

有黑的：就算1060有980的性能，但是只有3GB显存，跑分可能高，实际游戏，可能只有有970，960的效果，未来几年内3GB显存必定被各种爆！

有粉的：大显存就是个噱头，误导消费者，玩4k，8GB都得爆显存，爆显存也是偶尔卡顿一下 马上就调整回来了，显示器是1080P，基本没有差别，性能差一点，便宜三五百块钱，咋不划算！

加钱党：为毛要执着GTX1060呢，加钱买GTX1070呀！为了服务大众，我来简单测试下这两款显卡的差距，看看3GB是否够用？大显存是否噱头？

===================

显卡外观与拆解

一张是影驰GTX 1060 GAMER 6GB;

影驰（Galaxy）GTX 1060 GAMER 1556(1771)MHz/8GHz 6G/192Bit D5 PCI-E显卡

另外借了张影驰 GTX1060 骨灰黑将 3GB

影驰(Galaxy) GTX1060 骨灰黑将3G/1556Mhz/192B/D5独立显卡

虽然一个是GAMER系列一个是骨灰系列，其实只是外观配色有不同，用料和频率基本都是相同的，这也让对比测试也更加合理。

影驰的显卡，名人堂是第一档的产品，GAMER和骨灰紧随其后，算是第二档产品。黑色风扇的是GTX1060 骨灰黑将3GB；红色风扇的是GTX 1060 GAMER 6GB。

高度上都是占2个显卡卡槽，标准的厚度。GTX1060没有SLI接口了，大概是NV也惧怕2张1060组SLI后爆发出洪荒之力，直接干掉老大1080。做为甜点级的产品居然都不支持SLI，确实是一大遗憾。

供电也是一样的：2个6pin，比公版多一个6pin，可以说是供电加倍了，当然6+2pin供电理线方便点，而6+6pin供电显然能提供更加稳定的电力，各有优点。此外2个6pin的间距蛮远的，同时卡扣也是在上面，方便拆装电源接口。

侧面：GTX1060 骨灰黑将3GB的侧面LOGO是"GALAX"；GTX 1060 GAMER 6GB的LOGOSHI "GAMER"，都是带信仰灯的哦！

三个风扇三热管的散热配置，对GTX1060是足够的。2款散热器和PCB的长度也是一致的，自己量下散热长度为285mm左右，背板长度大概不到270mm，同时也是PCB长度。

I/O接口也是一样的：包括1个DVI接口、3个DP接口和1个HDMI接口，和公版保持一致

金属背板的开口也是一样的，LOGO不一样而已；背板的开口处能看到两颗聚合物电容，以前的小黄豆基本已经绝迹江湖。

拆解来看看PCB板也完全是一样的布置，都是采用了5+1供电，相比公版的3+1相供电设计算豪华了；供电采用了全固态贴片电感、1上2下MOSFET，固态电容为被比尼吉康收购的富士通。

再来看看细节：

都是颗小核心，3GB的编号是GP106-300-A1；

6GB的编号是GP106-400-A1。显存都是来着三星GDDR5显存颗粒，3GB的一颗容量应该为512MB；6GB的一颗容量应该为1GB；

供电的主控都是一颗uP9511P，只是后面的编号有不同。

聚合物电容，也是小编号有不同。

散热器也是一样，都是3根6mm的热管，美中不足的是没有镀镍。

GTX 1060 GAMER 6GB风扇外面的保护壳上有LED灯条，侧面的LOGO也有灯，都能通过软件进行RGB灯效调节

GTX1060 骨灰黑将3GB只有侧面的LOGO有灯效，也是能通过软件进行RGB灯效调节的，效果上要略逊一筹。

===================

理论性能测试自己硬件平台如下，测试GTX1060应该没有瓶颈。

CPU: i7-6700K（OC:4.5GHz）

主板： 华硕MAXIMUS VIII RANGE

显卡： 影驰 GTX1060 骨灰黑将3GB

影驰 GTX 1060 GAMER 6GB

SSD: 浦科特 M6G+ 128G M.2 2280固态硬盘

内存： 影驰 GAMER DDR4 2133 4GX4

机箱： COOLMAN Beast 机箱

电源： SURPASS 500全模组电源

系统： Windows 10

驱动： NVIDIA ForceWare 372.70

先来跑分咯！可以看到基础频率为1557MHz，Boost的频率为1772MHz，测试中记录的最高频率为1961.5MHz，完全一样的啊，所以测试中完全是同频，非常完美的对比测试哦 ,此外测试的功耗为最大的功率。

3GB

6GB

运行完测试3GB的最高温度为52度；6GB的最高温度为59度；核心差10%而已，温度差的还蛮大。

新3DMark

3GB

6GB

Ultra是以4k为基准的测试，不过显存消耗并未超过2900MB

Time Spy

3GB

6GB

Heaven Extreme

Valley Extreme HD

做个汇总方便大家看，可以看到3GB的性能达到6GB的93~95%，真的是相差不多啊，而且从跑分上来看已经是公版GTX980的水平了，当然要说明的是所有测试中最大显存消耗均未超过3GB。

由于测试中功率一直在变化，所以很难测出一个平均的功耗，只是找了个最大的功耗，所以也不是非常准确，参考一下吧，3GB的功耗也只是比6GB稍低一点，官方给出3GB和6GB的TDP都是120w，这个结果也能符合官方的说法。

测试的功率其实是输出功率，算80~90%的效率，真正的输入功率大约也只有200w出头，现在主流的平台功率就这些，太让卖电源的伤心了吧！

用FURMARK测试一下温度和功耗的情况：10分钟后3GB的温度为59度；6GB的温度为63度，明明功率基本一样，温度的差异很明显，难道是个体的差异？由于测试中显卡频率并不是最大的，所以功率反而没有比前面的测试高。

3GB：

6GB

=================

游戏性能测试

开始游戏测试了，显示器的分辨率其实是1920X1200(16：10),在设置中强行设置为1080p，为了和主流显示器一致。

杀手5、热血无赖、古墓9、地铁四款游戏的抗锯齿、画质、特效都开到最高，2款显卡benchmark测试中的平均帧数都能超过50，虽然没有余量了，不过也能基本保证游戏流畅运行。巫师3和孤岛3如果抗锯齿、画质、特效都开到最高，帧数只有40多，所以很难说流畅了，巫师3关掉毛发的特效后，能增长到50帧以上了；孤岛3把抗锯齿降到MSAA 2X可以到60帧了，由于这两款游戏没有benchmark，所以测试为特定的场景，可能无法代表整个游戏的表现，像孤岛3如果是室内场景帧数就会高很多。这6款游戏即使在2k分辨率下，显存的消耗也不会超过3GB，所以2款显卡的差距基本和理论跑分呈现的趋势一致，平均起来3GB达到6GB性能的95%，非常超值了。

奇点灰烬如果抗锯齿、画质、特效都开到最高，40帧也达不到，抗锯齿调至MSAA到4X、各种画质都调至中可以达到接近60帧（其实这款游戏画质消耗的资源比抗锯齿要大的多），6GB版本消耗的显存要比3GB多些，高开时也超过了3GB，不过也很难断定3GB的显存不够了，因为游戏都是很贪婪的，如果显存比较大也会多占用些。从性能的差距来看平均起来3GB达到6GB性能的96%，和前面的一致，貌似3GB的显存也是够用的。

单独分析下DX12开最高的情况，使用MSI Afterburner软件记录下显存和内存的占用情况，发现3GB版的内存占用量要多点，也很有可能占用些内存容量，这种显存消耗在3GB左右的很难分析清楚，反正从效果来讲，3GB版也能胜任了！

GAT5也出现了设置相同，6GB版本消耗的显存要比3GB多些的情况，【MSAA:X8;画质:非常高；进阶影像：关】这组测试，提示3GB版本直接显示显存不够了，也选择忽略限制才能进行设置，3GB就没有进行这组测试。

从性能的差距来看平均起来3GB达到6GB性能的90%，要低于前面测试的结果，而且抗锯齿、画质、特效开的比较高的情况下，3GB和6GB的差距又会增大，但是看内存消耗，却没有出现奇点灰烬中3GB版的内存占用量要多于6GB版的情况，而且3GB进行的3组测试最大显存消耗均小于3GB，也没有明显爆显存的现象。不过10%也算正常的差距吧，毕竟流处理器的差距也算10%。

最后来测试显存杀手古墓丽影崛起，这款最新的游戏大作基本可以算做显存黑洞了，抗锯齿最大可以开到SSAA 4X，画质可以直接选非常高，会自动设定各种特效，但这时并不是所以的选项都是最高，有2~3个选项算是中等特效吧，试过全开，6GB的版本帧数只有30帧，也被爆显存了，所以这种测试没有进入统计。而且试过用GTX1070测试这款游戏，8GB也会被完全占自，真感觉这款游戏是有多少显存就会用多少显存的黑洞 。

可以看到显存基本被用到满，随着抗锯齿、画质、特效开的越高，两款显卡的差距也越大，最大的差距是3GB性能只有6GB的75%（还不是特效全开高的情况下），而且测试中也能明显发现3GB很多场景帧数只有十几帧，明显被爆了。只有抗锯齿开到FXAA，3GB的性能才能接近6GB的90%。

DX12的三组测试，使用MSI Afterburner软件记录下显存和内存的占用情况，发现3GB版的内存占用量到了11GB左右，6GB版使用内存只有8GB左右，明显3GB版显卡借用内存了，不过毕竟内存的频率低，还是难救的回来，

====================

总结

通过辛苦的测试，大体可以判断 ：

1）在显存够用的情况下：3GB版能达到6GB版性能的90%以上，而均价应该会低三到五百左右，就显得非常超值了。

2）如果显存需求略超3GB，系统会调用内存来救急，效果也不会太差。

3）如果显存需求远超3GB，调用内存也没用了，爆显存就成为必然

会不会爆显存，要看不同的游戏情况，即使爆了，也不要无脑黑，也可以通过调节设置来平衡帧数和画质，毕竟是甜点级的显卡，不能太任性的直接特效全拉最高愉快地玩，还得自己动手仔细调节摸索。价格上，6GB价格现在2000左右，对于甜点级产品来说，1600~1700左右的3GB无疑会更甜点。

当然6GB版也是值得选择的，如果说3GB是适合当下的，适合网游的，那6GB版就是属于未来了，以后的游戏大作很可能对显存容量的要求会越来越多，6GB会应对的更加从容，此外在高分屏下也会有优势，如果想长期使用的，6GB会更合适点。

以上大体就是我的见解，可能不全对，但是不可能全不对吧 。本人纯属业余，时间精力有限，测试很难做到完美，这次也缺少高分屏的测试；GTX1060 的价格区间还有A卡的竞争：480 8GB/4GB 、470,也没一起进行对比测试（主要是没借到），以后有机会再慢慢玩。