首页 > 数码 > 正文

内容创作者怎样合理搭配SSD和HDD？

超能网
2019-05-22 00:48
34

摘要：SSD有助于提升系统和软件的运行流畅度，但素材用SSD存储的话成本就相当高了，但是HDD的话，这么大的数据量会不会降低效率呢？数字内容创造者都希望有一台性能

数字内容创造者都希望有一台性能强劲的电脑，好的电脑能减少无谓的等待时间，让设计过程变得更为顺畅，提升工作效率，更重要的是，一台卡顿的电脑会让你变得烦躁，而一台流畅的电脑不会。

对于常用Photoshop的美工来说，处理器的单线程性能要够快，显卡不是必须的但内存一定要够大，摄影师除了PS外还要用Lightroom，对处理器的多线程性能也有需求，显卡有一定的加速效果但要求不是很高。

一核有难多核围观的Photoshop

Lightroom对多核的利用相当好

而对于视频制作者来说Premiere Pro和After Effects是比较常用的，前者需要个带核显的Intel处理器加NVIDIA的显卡，关于这个我们有专门做视频测试，后者的话处理器的单线程性能其实更重要。

Premiere Pro在Intel核显的加速下效率会大幅提升

至于3D类的内容创作，对多核CPU和显卡的需求都相当高，因为3D渲染相当的吃资源，而且是没什么上限可谈的，最好可以有台工作站级别的电脑，当然实际能满足就不清楚有多少了。

Maya多少个核心都能帮你吃完

我们一直在强调CPU和内存在内容创作型电脑上的作用，至于SSD，大家应该都比较清楚电脑加了SSD之后有助于提升系统和软件的运行流畅度，不过内容创作类应用的素材和产出品数据量都相当大，如果这些都用SSD存储的话成本就相当高了。

但是HDD的话，这么大的数据量会不会降低效率呢？带着这些问题就有了今天的测试，要看看用SSD和HDD对数字内容创造的效率影响有多大。

测试平台与说明

测试平台使用Core i9-9900K处理器，核显开启，主板使用华硕ROG MAXIMUS FORMULA，内存是两根芝奇FlareX DDR4-3200 8GB，显卡是NVIDIA RTX 2080 Founders Edition，三星970 EVO 1TB会作为主系统盘，而影驰HOF 512GB M.2 SSD和希捷BarraCuda 2TB会作为数据盘，系统和软件都装在主盘里面，而各种素材和工程项目在作为数据盘的SSD和HDD都有一份。

作为数据盘的SSD和HDD

操作系统是Windows 10 64位1809，显卡驱动已经安装了NVIDIA为创作者而准备的Creator Ready Driver 419.67，测试内容包括Photoshop、Lightroom和Premiere Pro这三个常用的Adobe软件，3D类软件不熟悉所以不在这次测试范围内。

Adobe的软件缓存盘设置在那其实是相当重要的，测试时会把三个软件的缓存盘设置在被测盘和系统盘里面，看看会有什么不一样的结果，此外硬件加速全开，尽量减少处理的时间。

Adobe软件的缓存盘可以随便改，C盘和D盘是系统盘，E盘是希捷的2TB HDD，F盘是影驰HOF M.2 512GB。

对比测试

Photoshop测试是打开一个360MB的PSD文件，这图片分辨率是20000*13333，有100个图层，打开时会生产27.3GB的缓存文件，然后不作任何改动将其另存为另一个文件，记录导入和导出时的耗时。

Photoshop软件所生成的缓存其实和文件大小没直接关系，和图片的分辨率和图层数量有关，所以即使360MB的PSD也能弄出27GB的缓存出来，所以这不单只对HDD是个大考验，对SSD来说也是一样的，如果SSD的SLC Cache够大的话还好，不然的话时间会长很多。

数据存储在影驰HOF SSD里面时载入图片耗时18秒，保存图片耗时30秒，缓存盘设置在本盘或是系统盘的影响不算很大，希捷2TB HDD作为数据盘时缓存设置在哪影响就大了，如果把缓存就弄在HDD里面就慢得要命了，读取耗时133秒，保存耗时194秒，如果把缓存改到SSD系统盘里面的话时间就会大幅缩短，和直接拿SSD做数据盘没啥两样。

也就说SSD对Photoshop来说是很重要的，但是这并不代表着文件就一定得放在SSD里面，而是把缓存设置在SSD里面，图片文件放在HDD里面也没太大关系，一旦把文件载入到内存和缓存之后就和运行效率就和源文件没太大关系了。

Lightroom的测试方法是导入110张ARW图片，总大小5.03GB，然后把他们导出为8bit无压缩的TIF文件，导出的文件总大小为7.37GB，由于导入时软件只是单纯生成了个缩略图，所以读取量很小，基本瞬间就能完成记录也没啥意义，我们就给大家看看导出的时间。

其实Lightroom图片的导出主要负载在CPU，Core i9-9900K的负载基本是满的，不过硬盘的性能还是对总体时间有一定影响的。

照片保存在影驰HOF M.2时导出时间为96秒，缓存设置在自己或者弄到别的SSD上差别也不大，数据盘换成硬盘的话，缓存在HDD上导出耗时123秒，缓存在SSD上的话就耗时113秒。 Lightroom导出主要的耗时在CPU那边，每处理完一张图片硬盘才会读写，由于每张照片的尺寸是有限的，平摊下来硬盘的负担不算太重，但是慢慢积累下来的话SSD和HDD的差距还是挺明显，即使不用SSD来作数据盘也得把缓存设置在SSD里面提升性能。

Premiere Pro则是让它处理一个包含17.1GB素材的工程文件，导出成一个YouTube 4K超高清的MP4文件，生成的视频有1.78GB大，由于导入时间并不是很好统计，因为工程文件开启速度是很快的，但那些视频、音频素材软件基本只是加载个地址，工程打开后后台还是会偷偷的读硬盘，而且也不是一次性把所有东西都载入，大多数东西是用到时才加载的，所以只记录导出的时间。

Premiere Pro导出视频时其实大多数时间都是CPU和显卡在进行编码，即使把核显打开了进行加速也是有很长一段处理时间，处理过程中肯定会读取硬盘内的素材，但这个对整体时间影响不会很明显，当进度条到了100%之后会定住好一段时间，这就是做好了的视频在正写入硬盘里面。

然我们不可能单独记录这段时间，毕竟视频的导出是个完整的过程，SSD和HDD差别还是挺大的，用影驰HOF M.2 SSD做数据盘导出用了326秒，而希捷BarraCuda 2TB则耗时352秒，缓存盘设置在那影响不是很大。

全文总结

从测试结果其实可以看得出，SSD对数据内容创作有一定的加速作用，直接用SSD来存放素材效果当然是最好的，但是这样成本也太高了，毕竟这类工作随便一次就几GB甚至几十GB的素材，慢慢堆起来还是相当可观的，全部用SSD来存放的话成本还是挺高的，用HDD的话成本虽然低得多但是速度又慢，实际上我们这次测试已经用了性能较好的7200RPM HDD了，如果是5400RPM的话速度就更慢了。