扫地机器人极限挑战，多重考验谁能撑到最后？

买了扫地机器人，打扫卫生就能高枕无忧了么？

不见得，搞不好它没成为帮你干活的助手，反倒成了要你伺候的大爷。最常见的莫过于扫不干净，以及带着粉尘满屋跑了：

磕了一地瓜子壳，想偷个懒让它扫，结果吸不干净不说，边刷还把壳拨得十丈远，最后还是自己收拾了残局；

本来灰尘就沙发底下那么一小块，结果它带得满屋子飞，最后不得不用墩布再拖一遍。

这些问题的关键出在扫地机器人的吸力和过滤性上。

扫地机器人的清洁原理和普通吸尘器很像，主要靠机器内部制造低气压，把进气口附近的脏东西吸到集尘盒里。吸力越大，把脏东西吸到集尘盒的能力就越强；过滤性越好，则越不容易让脏东西从集尘盒跑出来、产生二次污染。

▲ 有的扫地机器人，扫完之后地面是这样的

那买吸力大和过滤性强的不就行了么？

但这两个表现，光看商家的宣传和产品参数是很难区分高下的。于是，我们找来了 3 款扫地机器人——科沃斯 DR95、iRobot 980 和戴森 360 eye（下图按实物大小，等比例展示）：

◀ 左：科沃斯 DR95 ｜参考价格：2999 元▲ 中：iRobot 980 ｜参考价格：8999 元▶ 右：戴森 360 eye ｜参考价格：6490 元

科沃斯是国产著名品牌，旗下有不少热门爆款，DR95 就是其中之一；iRobot 作为业内泰山北斗，980 是它家目前的最强款；360 eye 则是戴森现在唯一一款吸尘机器人。并且，戴森 360 eye 与 iRobot 980 作为各自旗下的“黑科技”担当，都选择了今年在国内上市。

针对扫地机器人的吸力、过滤性，我们设置了多重极限测试，看看实际上它们谁的表现最出色。你可以戳下面的测评视频，完整、直观地对比感受 3 台扫地机器人的综合表现：

也可以跟着下面的对比解读，看懂每台机器人的优势缺陷。

对扫地机器人来说，最重要的是清洁能力，它是吸力大小、边刷清洁效果和路径算法综合作用的结果。在这 3 者中，最为关键的是吸力。

针对吸力，我们设置了双重考验：

1、对肉眼可见灰尘的清洁能力，模拟地毯、缝隙、网状布料等常见家庭环境来测验。

2、对肉眼难以看见的微尘（细小到 0.3 微米，模拟过敏原）的清洁能力，并用 UV 灯和电子显微镜检测结果。

地毯、缝隙、网状布料的清理难度一个比一个大，尤其是网状布料，非常容易藏污纳垢。撒上苏打粉之后：

▲ 地毯测试

▲ 缝隙测试

▲ 网状布料测试

戴森 3 个地面状况下都是过 1 遍，苏打粉被吸得干干净净；科沃斯比较差强人意；iRobot 吸地毯给力，但处理缝隙和网状布料时就有点弱了。

而清理 0.3 微米微尘后，虽然地面看上去都挺干净的，但在 UV 灯和电子显微镜下，还是有差异：

▲ UV 灯下

▲ 电子显微镜下

戴森清扫过的地面几乎没有微尘了；iRobot 微尘堆积在一起，留下了规整的残留痕迹；科沃斯也有残留，不过不是规整的，而是被抹得到处都是。

直接影响吸力的是扫地机器人的马达，虽然每家在技术上有差异，但整体来说，马达的转速越高、功率越大，扫地机器人的吸力就越强。

戴森的强劲吸力主要来自数码马达（数码马达也是戴森家的黑科技核心技术，在吸尘器上早已运用成熟），它提供每分钟 78000 转的转速，堪比 F1 赛车。

过滤性关系到二次污染问题。

开头说到，很多扫地机器人会带着粉尘满屋跑，就是过滤性没做好的表现。在清扫过程中，它们没有把吸入的粉尘、污垢进行过滤分离，让粉尘从集尘盒中散逸了出来，因此造成了二次污染。

过滤好不好主要看两点，一是过滤系统级别，二是是否整机设计。

针对过滤性，同样设置了双重考验：

1、彩粉测试，看清洁过程中是否会扬起粉尘，过滤网染色的情况；

2、颗粒更加细小的苏打粉、烟饼测试，看整机过滤性能。

不过，过滤性测试是一个极限值挑战，在一般家庭环境下，粉尘浓度是不太可能达到测试用的水平的。

▲ 彩粉测试，科沃斯明显带起了粉尘

▲ 彩粉测试后的滤网

科沃斯虽然有两层精过滤的滤网，但内外两侧的染色依然是最严重的；iRobot 用的高效微尘滤网，相对好一些；戴森采用的整机 HEPA 过滤系统，是最干净的。

科沃斯的双层过滤滤网，是依靠增加滤网数量，对尘垢设置双重的过滤，从而达到二次过滤的效果，这样的过滤方式，让它在进行清扫工作时，并不能完全吸收尘垢并集中在尘盒中，或多或少会有遗漏的尘垢漂浮在空气中造成二次污染。

iRobot 的高效微尘滤网配合三重高效清洁系统，精密滤网 + 高速清洁滚轴的搭配，不仅能够吸附大部分的颗粒物质，还能吸附大部分过敏源、粉尘等细小微粒，相比传统的单一滤网或双重滤网，能更加集中地吸收尘垢。

而戴森滤网能这么干净，很大程度上得益于它的专利气旋分离技术，它利用气旋将尘垢吸入，大尘垢先被甩在集尘盒里，小尘垢因本身很轻而继续上升，飞到集尘盒顶端后，进入到气旋吸附的范围，同样被甩在集尘盒里。

简单说，就是气旋分离技术有效分离了粉尘，让其吸入集尘盒，从而减轻了滤网的压力。

▲ 苏打粉测试，苏打粉从 iRobot 的风口喷射而出

▲ 烟饼测试，对比更加明显

苏打粉和烟饼测试非常直观地展现了 3 台扫地机器人整机过滤上的差异。能看出来，只有戴森不仅没有漏出，密封盒子里也开始变得越来越干净，主要原因是 3 台中只有它是整机过滤设计的。

在过滤系统上，科沃斯 DR95 有两层精过滤、iRobot 980 有高效微尘滤网，从测评结果来看，都没有戴森 HEPA 整机过滤精细。因此可以说，在二次污染问题上，戴森的处理能力会更加优秀。

除了吸力、过滤性外，也对扫地机器人的越障通过性做了对比。虽然它跟清洁能力不直接挂钩，但也是关系到实际使用感受的。

▲ 跨越台阶

▲ 保龄球测试，戴森的小巧体积很占优势

这次的极限挑战，主要针对的是扫吸机器人的吸力、过滤性，能看出戴森在这两点上的表现很出色。

通过这一系列严格的极限考验，我们可以明显地看到 3 台扫地机器人的优势不足在哪儿，聪明的你应该知道如何做出明智的选择。