手机卖得好不好，还得看名字取得潮不潮

不知道大家对于一款产品的命名如何看待呢？可能有些朋友会觉得名字嘛，随便来一个字母和数字的组合就够了，产品本身足够优秀肯定就行了。但是反过来一想，有没有人会因为觉得自己的孩子未来会成为一个优秀的人，就为它随便取一个名字呢？相信肯定不会如此草率吧，其实产品也是一样，我们今天就来聊聊，产品的命名究竟有哪些趣事和门道。

安卓8.0和魅族PRO 7的名字真不好取

之前有消息称Android 8.0将会被命名为Oreo（奥利奥）。此前谷歌已经有将Android 4.4命名为Kitkat（奇巧饼干）的先例，所以这次和卡夫食品合作推出Oreo确实是众望所归，还能互相打广告呢！但是今天谷歌刚刚推送了Android O开发者预览版Beta4，该预览版中的Android彩蛋变成了Octopus（章鱼），难道谷歌要打破甜品命名的传统了？

第二则新闻就有些好笑了，今天有网友爆料称，魅族PRO 7后面的副屏将会被命名为“智窗”，口号是：智窗，为你而开。是不是觉得挺恶趣味的？这则博文甚至吸引到了肛泰官微的注意。这也确实让我们脑洞大开起来，就拿手机来说，产品命名上其实出现过很多这样恶趣味的例子，不如，我们来为大家盘点一下？笑口常开嘛！

产品命名除了要避免谐音，还要吉利！

其实类似的谐音命名还有很多，最经典的当数这一个：中兴天机系列在去年推出天机7之后就没有后续消息了，有网友爆料称天机系列的新机将会命名为天机9，至于为什么要跳过“8”，大家可以试着读一下天机8。同样的，当年华为在国外推出了一款手机叫做G8，但是在国内转头就换成了G7 Plus，不可描述啊~

除了谐音之外，迷信也能一定程度上影响很多产品命名，比如说今年一加手机就跳过了一加4，直接命名为一加5，并且官方也大方的承认是因为数字不吉利而跳过数字“4”的。无独有偶，从诺基亚最近爆出的新机规划上来看，从2到9都有对应的机型，独独没有诺基亚4，原因也是一样。

前面这些手机命名的趣闻说完了，我们也该严肃起来了，产品命名其实还真是一个所有品牌都需要学习的“课程”，我们将其称之为——版本管理。

手机命名门道多

信雅达：一个好的名字除了不会犯前面那些谐音的错误之外，还需要有很好的内涵，最好是能够和产品的特性互相呼应，比如说提到iPhone就知道取这个名字是因为苹果重新发明了“Phone（电话）”，而提到三星Note系列就想到它像笔记本一样的大屏和独有的手写笔。

同样的例子还有Android，谷歌每年为新系统取的“小名”也让一个系统显得有血有肉起来。不过能够取出一个好名字也是可遇不可求的事情，现在市面上绝大数产品还是简单的字母加数字的组合，比如C1、Z1、X1这种，不仅很难让用户感受到手机的内涵，并且不同品牌之间也容易撞车。

容易传播：因为字母+数字命名的局限性，所以很多时候手机厂商都会取一个洋气的英文名，这个时候不同厂商之间的命名功底就高下立判了，三星Note系列，华为Mate系列作为两个大屏手机的代表作，不仅“笔记”和“伙伴”的含义和产品本身大屏办公的属性完美契合，并且双音节的发音几乎所有人都能够轻易学会，传播起来效率非常高。

有正面例子就有反面例子，LG当初从当初推出Optimus系列的时候开始陨落，虽然产品部门需要负主要责任，但是这个单词复杂的发音和书写也起到了推波助澜的作用。与之相比Xperia要稍微好一些，很多人看到之后都知道是索尼的手机，但是有多少朋友知道Xperia怎么读、怎么拼的？这些命名对于产品的传播简直就是一大灾难。

延续性好：很多企业在命名产品的时候，到了一定程度就会发现，数字不够用了！或者是遇到难以解决的问题，比如今年努比亚跳过了Z13、Z15，直接将产品名命名为Z17，当时努比亚总经理倪飞表示一定程度上是因为“Z13”在形状上会有一些歧义，而且单数命名的方式在数字越来越大之后就没有所谓的“延续性”了。

所以新机叫做Z17是因为努比亚决定未来旗下手机的数字后缀以年份命名，这样大家提到一部手机马上就知道它是哪年的产品了，辨识度非常高，对于产品发展历史的塑造也非常有利。

其实以上这些问题几乎可以写出一本书来，比如怎样取名能够区分产品的定位高低、产品开发编号和产品名之间应该是怎样的关系等。高通在这些问题上就做的不好，昨天还闹出骁龙652（MSM8976）比骁龙835强十倍的笑话，因为8976÷835=10.7。

最后，当我们提到一款好产品需要哪些因素的时候，可能大家都会首先想到硬件配置、外观设计、做工用料等等，毕竟优秀的使用体验是消费者认可一款产品的首要因素。但是除了产品本身之外，品牌的宣传、产品的定位同样重要，而一个优秀的产品命名在这个过程中往往能够起到事半功倍的效果，而糟糕的产品命名也可以毁掉一个产品。

努比亚nubia Z17 无边框 烈焰红 6GB+64GB 全网通 移动联通电信4G手机 双卡双待