苹果胜索尼败，手机专利战该如何看待？

专利难道不是“高科技”的另一个意思吗？

小编一直以为，不管是小米的三千多项专利，还是苹果保持每周申请频率的专利，那都是用在手机产品上，实实在在的东西，结果。。。

我们先来看看维基百科对专利的解读：

In modern usage, the term patent usually refers to the right granted to anyone who invents any new, useful, and non-obvious process, machine, article of manufacture, or composition of matter.

（在现代使用中，专利这个术语通常指授予任何发明任何新的、有用的和非显而易见的过程、机器、制造品或物质组成的人的权利。）

从解释上来看，这是知识产权保护的权利，同时也是创新科技的权利载体。专利作为一种有限的垄断，最初成立的理由就是鼓励创新。而且，我国的专利期限是发明专利期限为20年，实用新型专利与外观设计专利期限为10年，自申请日算起。

所以，不难理解，不断创新的专利其实也是一个行业发展的标志。不过，看看最近两三年手机专利战，似乎市场慢慢已经开始触底。

2014年，众所周知的小米手机进军印度市场时与爱立信产生的专利纠纷，其中借助高通，小米得以顺利进行“扩张”。

去年华为在全球范围内的专利维权行动不断，不仅在中美两地对三星提起专利诉讼，而且将美国运营商T-Mobile也告上法庭，理由是其侵犯华为4G LTE相关通信专利。

除了华为，魅族在去年终于肯与高通签订专利授权协议，今年传言魅族将会布局搭载高通芯片的手机，这对煤油来说，绝对是个不错的消息。

纵观“天下”，诺基亚与苹果、苹果与三星、华为与中兴、高通与魅族、谷歌与微软，几乎所有的手机品牌都逃不过专利战，尤其是那些“出国手机”。

今年3月份，北京知识产权法院判了两个专利侵权案，却是两种不同的结局。3月22日，索尼中国侵犯西电捷通公司涉WAPI标准必要专利，判决立即停止侵犯涉案专利权行为，判赔共计910余万元。

3月27日，法院判定iPhone6与iPhone6 Plus未侵权已经倒闭的深圳佰利营销服务公司持有的智能手机外观设计专利权。法院认为，消费者容易观察到明显区别，所谓独有性没有事实与法律依据。

在经济领域，“一流企业定标准、二流企业做品牌、三流企业卖技术、四流企业做产品”是个普遍的规律。掌握最核心的技术，就拥有定标准的资格，好比华为企业，在通信基带技术上，是可以与行业高端媲美的，同时华为就成为了4G标准制定之一。对于新晋的手机新锐，这方面的基础没有，就只能通过购买专利，或与有专利的企业合作，以方便走出国门。

专利本该是创新科技的保护载体，如今，各大品牌之间的“撕B”却是战略竞争的手段。近来，手机行业的市场饱和与发展趋缓都加剧了专利战争的发生。其实，作为用户而言，专利再多不如应用在产品上，但好像大家都不愿做四流企业，手机未来会走向何方呢？可能还是果粉与非果粉的天下吧。