技术落后两代 1800X为何干不过酷睿i3？

处理器性能强弱，很大程度上决定着电脑最终体验究竟如何。而处理器性能强弱的决定因素，并不仅仅只取决于主频与核心数量，底层架构、工艺制程是否先进，才是影响处理器性能的关键所在。

2017年初，AMD发布Ryzen7处理器之后，凭借14nm工艺制程终于追上了英特尔。不过，在同样的制程工艺背后，二者制程技术先进性上有何区别却少有人去关注。英特尔已经在14nm工艺上耕耘了三代，Kabylake平台凭借新一代Tri-gate技术的优势，在14nm制程工艺中能够集成更多的晶体管，从而提供更高密度的芯片，而Ryzen架构则只相当于Broadwell的水准，晶体管数量相对于Kabylake而言有较大差距，而晶体管数量往往又与处理器性能差异、以及制程工艺先进性挂钩。

那么技术落后所带来的直接影响是什么？技术落后究竟体现在哪些地方呢？下面我们先来看一些评测数据，然后再跟大家聊聊其中的原理。

·日常应用R71800X跑不过酷睿i37350K？

技术落后最直观的反映就是在性能方面，为了解释这一点，我们不妨来看看英特尔酷睿i37350K这颗入门级处理器与AMDRyzen71800X在轻度日常应用测试方面的数据对比：

看到这里有朋友会问了，Ryzen71800X与酷睿i37350K都不是一个定位的，为什么要拿来做性能比较呢？其实我们想说的是，在制程技术落后的情况下，即便同为14nm，即便R71800X定位比酷睿i37350K高、核心多，但在某些应用环境中，R71800X与酷睿i37350K相比，都是有着一定的差距。

那为什么会造成这样的结果呢？

首先，酷睿i37350K得益于架构先进性，使得其基础频率就达到了4.2GHz，超频之后更是能轻松站上5GHz左右，因此对于上述这些偏向单核心的应用而言，R71800X即便拥有8核心16线程，但由于主频仅有3.6GHz，所以其实际表现并不比酷睿i37350K强。

此外，在超频方面，由于Ryzen整体架构技术落后于英特尔，所以1800X在功耗与性能之间的平衡点只能做到3.6GHz，超频也只能在风冷散热下达到4GHz，无论是超频效率、还是超频后单核性能，都是比酷睿i37350K要弱不少。如果强行拉升到更高的频率，那么其功耗就很难得到控制。

从上面的测试图中我们也可以看到，酷睿i37350K超频5GHz，风冷散热情况下，1.45V电压能够稳定运行，这对于Ryzen而言几乎是不可想象的事情，这就是制程、架构先进性带来的好处。

由此可见，R71800X官方与酷睿i76900K对位的话，并且将价格瞄准酷睿i7，其实并没有完全的说服力。因为从我们的测试来看，只要不是从事专业视频剪辑、大型3D渲染的用户，而只是玩游戏、做简单图片处理、视频处理的话，那么售价仅1000元出头的酷睿i37350K所带来的体验要比售价高达3000多元的R71800X好上不少。

·技术落后体现在哪里？

其实看到测试数据，不少朋友可能会觉得不可思议，8核心16线程的R71800X竟然跑不过2核4线程的酷睿i37350K，你是不是在逗我？不用怀疑，这就是技术落后带来的弊端。

其实Ryzen虽然与英特尔采用了同样的FinFET14nm工艺，但Ryzen的工艺水平大概只相当于英特尔2015年发布的Broadwell平台的水准。处理器性能提升与制程、架构先进性有关，而其制程与架构升级的最终目的是在单位面积里容纳更多的晶体管。简单粗暴的来讲，晶体管数量越多，一般情况下处理器性能就越强。所以同为14nm制程工艺，但如果单位面积上容纳的晶体管数量有差距的话，性能也就有着较大的差异了。

此外，从下面的Ryzen微架构后端示意图来看，AMD与英特尔微架构设计不同。Ryzen或者说AMD自K7以来处理器的整数和浮点执行资源是分离式的，有各自独立的调度器和执行流水线。本次为了让Ryzen7系列处理器的主频达到现有水准，AMD也不得不通过拉长执行流水线的方式来实现，这种做法虽然便于拉升主频，但最终会影响到整体的效率。

其实说白了就是，AMD为了让Ryzen的频率看得过去，几乎用尽了各种手段来拉升主频，如果不通过拉长执行流水线的方式来拉升主频的话，Ryzen的核心频率恐怕连突破3GHz都很困难，从而从另一个角度反映了Ryzen架构自身的落后性。

·结语

虽然对比多核心性能的话，Ryzen7系列处理器有着能够与七代酷睿叫板的表现。但如果从制程、架构技术先进性，以及一些比较吃主频而非多核心性能的应用上来看，即便是目前位居旗舰级的R71800X都难以秒掉酷睿家族入门级的酷睿i37350K处理器，甚至在不少日常应用环境中，整体表现并不如酷睿i37350K好。

通过实际测试及理论解读来看：Ryzen制程、架构的技术只相当于Broadwell平台水平；虽然主频达到了3GHz以上，但由于在落后架构下采用了拉长执行流水线的方式来实现高频率，其最终对效率的影响还是较为明显的，这一点通过我们的测试其实能够看的出来。