我们测试了15款热销排插，只有这几款合格

　　我们很关心，到底身边还存在什么样的不安全或不合格的“产品”。这一次，我们PConline DIY·外设频道，也针对这个时间特别策划了一期，对电商以及线下热销的插座进行了一次抽检调查。

　　说到这里，肯定会有人不以为然的说：插座还有什么可抽检的?!然而真实情况，我们买件衣服、打个车甚至买包方便面都有相应的标准来保证产品的安全系数。对于家庭用电安全至关重要的插座类产品，当然也有严格的国家标准。本次的抽检调查过程中，我们更多的是基于“安全系数”方面考量，目的只有一个：到底我们所能买到的插座，它们真的都安全么?!

　　PS：为使本文测试结果更具权威性，我们制定了7个测试项目，其中部分专业测试由“某品牌DQA专业实验室”提供技术指导，测试结果可验证，特此说明。

　　根据电商数据以及线下街坊数据为例，最终我们将抽样插座的价格区间制定在了购买人数最多的0-60元内，共选出来自15个不同品牌的热销产品，采取随机抽样的方式进行检测，请别再问小编“某某某插座你怎么不测”这类问题了。具体产品目录如下：

公牛（BULL）GN-B3033 3孔位全长1.8米 电子微动开关 智能USB充电 双极驱动儿童保护门

　　这15款产品当中，产品囊括现行国标(2008年发布，第二版)和即将强制实施的新国标(2015年发布，第三版)，插座的类型也包括了普通插座和带USB功能的“智能”插座两大类别。我们分别对这15款产品进行共7个小项目测试，其中有模拟日常使用的跌落测试;功能性上USB输出测试和关乎安全性的拆解测试等，最终所得的结果如下：

飞利浦（PHILIPS）SPS2312K/93 智能3口(5V2.4A)USB+3位1.8米插座 儿童保护门 插排插线板/拖接线板

　　自此，结合总的检测结果来看，抽查15款插座当中，存在明显安全隐患的有10款，单纯论安全性方面不合格率约为66.67%。令人吃惊的是，线下抽查的5款插座“全军覆没”。另外一组数据是，本次抽检15款插座产品当中，无论是线上还是线下，20元价格内的产品(共计5款)存在安全隐患概率为100%，作为市场的主力销售价格区间40-20元档(共计8款)，存有安全隐患的产品则占50%。总之，此次的调查结果相当惊人，其中多款产品更是有“金玉其外败絮其中”的嫌疑。

航嘉（Huntkey）小U升级版 智能4孔USB充电3位插座/排插/插排/插线板

　　具体测试过程，请听小编我详细说明。

　　而在详细的测试之前，有兴趣的可以先观看一下我们PConline的一个随机街坊&专家电话采访的视频哦!他们的想法，或多或少与你有类似之处的。

小米（MI）小米（MI）3USB接口+3孔位 2A快充 插线板/插排/插座 白色

　　这里针对部分网友的疑问统一回复：

　　1、古有田忌赛马，今有小编赛插!公牛很多型号的排插也是用ABS做的，不见得防火，防摔，内部也是用焊接的，好多没有保护门，小编这文章，很明显是推公牛的，把公牛的上马跟其他品牌的下马比较

　　答：文章开头，重点红字已经说得很明白了，本文的抽检是在电商/线下热销的产品当中随机抽签，每个品牌一款。而且还有一个很重要的地方，本文从上到下我有提到过一句公牛东西好么?!只不过我抽检他家的产品正好是合格，只是把我测到的结果曾现给大家。还有，小编我撰写文章的初衷，就并非是要开黑谁(开头、结尾均有说明!)，只是想针对插座市场来次抽检调查。你所指出的情况我不否认是否普遍，并且你所指出的情况也更符合本文的主要寓意，插座市场真的乱，我没说错吧?!

　　2、地线和零线本来就是可惜小过火线的，说明小便乱来了!

　　答：小编我都不知道怎么回复好，不知道这位哥们哪里来的勇气说这句，在家用延长线插座里，国家明文规定，家用插座当中，地线不能小于火线或者零线(横截面积)，你这句话针对工业插座还能探讨一下，我们用的市电，不是工业用的三相四芯电，你知不知道民用电和工业用电是不一样的。

　　3、小编还应该验一下这线是铜的还是铜包铝的.还有些是铁的呢.

　　答：您的建议挺好，十分感谢，小编下次会记得参考的，这确实也是一个重要的方面。

　　4、插座不是有APC吗，还用看其他牌子，太闲了吧?

　　答：套用一位网友的回复再回你一次：汽车不是有法拉利，劳斯莱斯么，你会去买么?

品胜智能排插KY33/K23/303/KY44新国标USB插座拖线板带安全防护门插线板 3位+3USB 线长1.8米

一、重中之重：安全性方面的拆解测试说明

　　小编真的是很想再用“金玉其外败絮其中”这句话来形容此环节检测，具体等你们看完这部分测试就能明白我的感受了。把它放在开头就与大家分享，主要是因插座的安全性，才是它最为本质且最为重要的参考因素。而这方面衡量，更多的是牵扯到内部做工用料方面问题，普通消费者很难在第一时间内了解清楚。一款插座不论长得多好看，外观设计得多精致，实际内部做工、用料有没有问题，才是我们所应当关注的头等大事。

　　在该环节测试中，小编分别针对插座电源线线芯粗度(横截面面积)、内部导电铜条厚度(针对一体式结构而言)和内部做工初步评定三大部分进行检测。

　　最容易出现毛病的地方：插座的那根线!

　　这里要特别提出两点进行详细说明：首先，插座电源线的线芯粗度，根据现行国标标准定义，针对3米延长线一下的插座产品，每根电源线的导电横街面积应达到0.75平方毫米;而最新将要强制推行的新国标则将该标准提升至了1平方毫米。请注意，这个标准针对指定的是导电铜芯横截面积

　　之前有部分媒体在评测插座产品时，错误的将电源线“连皮”一起测直径，实际上并不准确。其实真正的做法应是：在整股电芯当中随机抽取一根铜细丝进行直接测量，所得结果根据公式：[(直径)/2]²x圆周率π =铜细丝横截面积，将该结果与总的铜细丝数量相乘，才是我们最重所需的导电铜芯横截面积。

　　为此，小编采用纯人工的方式，对对15款产品的“地线”部分进行测试，结果为：

　　根据结果，9款产品评定为不合格、不安全产品，它们既没有按照国家标准办事，更没有可能会符合新国标(15款当中只有1款该方面符合)。剩余的6款到底还有没有其他的安全隐患，咱们接着往下看。

　　左为零线，右为地线

　　至于为什么小编要测试地线，而不是另外的零线和火线呢?这是插座行业内的一个大猫腻，许多厂商特别喜欢在地线部分偷工减料，比如这次抽查过程当中发现有两款产品，它们的地线甚至只有零、火线粗度的一半。更有甚者，直接将地线省略(虽然外表是三脚插头)。话说国家三令五申要求插座必须配备地线，且地线规格需与其他线一致，这些都是白要求的么?!

　　地线其实在插座三根线中扮演着十分重要的功能，当插座连接诸如水壶、热水器等金属壳电器发生电器短路时，地线将会把电流引向地级，起到引流的作用;没有地线或者地线用料不足情况下，短路电流无法被引导排除，电器的金属外壳也很容易带电，此时人在不知名的情况下触碰电器，极易引发触电事故。

　　二、做工部分简评：优劣一眼就能区分

　　此部分的拆解过程中，小编发现主要有这么几个问题：内部杂乱引线乱飞、必要的引线焊点粗糙和导电铜条用料偏低(有的直接用引线串联各个插孔)。其中典型代表是有无一体式铜条设计，个别产品依旧采用早就应淘汰的“桥接引线”方式并联各个插孔。

　　这里上个几个有大问题产品图供各位参考：

　　桥接引线对比起一体式铜条，存在有两种安全隐患：1、长时间的使用过程中，引线绝缘层难免发生老化破损，造成插座内部短路;2、在接大功率电器时，引线承受不住大电流产生发热、熔断，实际上对插座可承受的功率起到相当大的限制。

　　用足料的一体式铜条

　　用料不足的一体式铜条

　　用料不足的一体式铜条

　　虽然15款产品当中，大多是产品采用的是一体铜条设计，但有的厂商还是在这里动起来歪脑筋，铜条用料偏低，导致铜条的宽度与厚度较小，铜条用料少导致通电情况下发热量剧增，同样也是无法承受负载大功率电器下所产生的大电流，导致内部发热甚自燃。

　　螺丝固定、非一体式铜条

　　而有一些厂商小编甚至不知道怎么说才好，你说它产品内部工整吧，也还算凑后，但是采用“螺丝结合铜条”的设计你敢信?!偏细、偏薄的非一体式铜条+螺丝，还不如桥接引线来得更直接些。

　　这就没有焊锡!

　　焊点做工较差，存在虚焊的可能

　　不必要的引线太多，且引线偏细

　　内部做工差则主要体现在引线胡乱桥接;必要的焊点焊锡不饱满，容易出现虚焊、接触不良等情况，要知道我们用的可是强电，接触不良往往=放烟花，插座不烧真的算运气好了!

　　做工部分的检测结果统计：

　　内部做工及用料综合排名前五：公牛新国标B6043>小米USB插座≈品胜智能插线板303>航嘉小U标准版>OPPLE R71004

　　拆解部分小结

　　至此，有关用料和拆解部分小编讲完了。讲电源线测试结果与内部拆解相结合，已经可以大致判断出15抽检插座当中，有10款产品存在问题，仅凭借这一个大项的测试，一大批产品被小编判为“death ”。

三、阻燃测试：小编把所有插座给烤了...

　　根据新国标规定，插座除了得经受住现行标准30秒750℃针焰测试，还需额外进行30秒750℃明火测试。新国标规定：插座产品受明火30秒不得燃烧、或燃烧后30秒内必须自行熄灭。为此，小编采用喷灯(温度范围大约：600-800℃)明火烧烤的方式，对15款产品进行了模拟阻燃实验。

　　友情提醒：未成年人请勿模仿，小编做完这个实验已经烫伤了...

　　测试结果如下：

　　阻燃测试结果前五名：飞利浦SPS3421C≈公牛B6043>南孚酷博插座>英特曼 插座>欧普特 星砖系列

　　测试结果表明，部分产品在测试过程中会起黑色浓烟，有的则会滴液。不过比较令人欣喜的是，15款抽检产品当中有13款具备有一定的阻燃性，仅有两款产品在模拟实验过程中发生燃烧。

　　肯定会有朋友问道：这样测试有意义么?!当然是非常有意义且重要。日常生活中，我们常见的电器如电烤箱、电磁炉或空调等，它们有的功率能达到千瓦级以上，2000W的电器更是不少见。每当我们接入大功率电器，一不小心插座过载、发生短路，插座内部在大电流的冲击之下，铜片温度完全达到750℃甚至更高。外壳阻燃是防止插座因铜片发热过大导致自燃，可以说是整个安全体系的最后一把锁。

四、USB输出测试：USB充电真的好用?!

　　自从小米插座火了以来，USB充电插座渐渐也收到不少年轻人的关注。正好，本次抽检当中涉及到4款不同价位的USB充电插座，小编自然会对它们的USB功能进行检查。

　　费思泰克FT6301A负载仪

　　在USB输出中，小编参考了PConline移动电源评定准则，在日常最常用的1A电流负载下，对插座USB端口电能输出进行为期15分钟测试，并全程记录下其输出电压、电流等数据，其中整理包括最大电压差、输出稳定性和最大输出功率三个方面进行检测，结果如下：

　　最大电压差越小越好、最大输出越大越好

　　抽检结果表明，大品牌USB插座的充电输出均处于较为良好阶段(讲句实话，还是不能跟专业充电器比)，充电输出基本达到官方标注范围。唯独某宝售卖，效率额定5V/2.1A输出的戴利普USB插座小编实在看不下去，它的售价是四款当中最低的，但价格上的差距却导致质量方面与前三者相差数远，输出电压波动值较大，总功率输出仅有额定的一半，拆解过程中也是发现USB部分用料较低，给人的感觉是直接拿地摊充电头塞到插座里一般。

五、跌落测试：都挺耐C的!

　　插座我们平常都会放置在哪里?是桌面上、橱柜上，还是图方便直接丢地上?可能你不知道，不同的使用场景，也会对插座的耐摔、耐压性提出要求。所以这部分，小编专门进行了0.7米一般桌面跌落、2米自由落体(反复测试两遍)和真人踩踏三种不同类型测试。

　　高度跌落测试

　　小编的神之践踏!

　　实验结果：

　　15款插座在经历该环节中的3个小测后，依旧基本保持完好。即便小编这个75公斤壮汉轮流踩了一遍，所有插座也无出现明显裂痕，嗯，看来小编还不是很重嘛....

六、插孔间距及安全门测试：孩子家长请看过来

　　插孔间距测试，是测量插座上每两个孔直接的最短间隔。我们常用的电器五花八门，它们身上那个插头也是长得千奇百怪。较宽的孔间距，主要是能避免同时使用两个以上电器时，因它们插头的大小、形态不同插头两两相撞的情况。

　　有安全门设计和无安全门设计

　　自从国家“二胎”新政策出台以来，我们身边越来越多的话题视乎都在围绕着孩子。插座的安全门行之有效的避免导电金属直接裸露在外，其实也是为了儿童用电安全而出发的设计。并且今年4月14日即将强制实施的新国标规定，此后厂商所生产的插座产品必须配备安全门。

　　但小编这里要是不说明，绝大部分人并不了解，市面在售插座上的安全门，实际也分第二代和第三代产品。它们之间的主要区别：第三代安全门改进了二代的一个重点缺点，安全门的驱动方式由“地级”改变成“N级和L级”共同控制，整体安全性对比二代安全门来得更高。

　　此部分的测试结果：

　　孔间距及安全门测试前5位排名：航嘉小U标准版>公牛B6043>OPPLE R71004>小米USB插座>南孚酷博插座≈品胜智能插线板303

　　总结：市场混乱，真的需要强有力的监管最终结果及排名：

　　本次抽检，主要目的并不是在“黑”某个品牌，而是针对插座市场的一次简单调查，但是结果却告诉我们，这里面的水相当深，即便是某些大品牌的产品也存在问题。

航嘉（Huntkey）SSH801 8位3米防过载 单排开关插座/排插/插排/插线板 家居好帮手

　　小编不否认本次抽检评测会存在个例，从严格意义上讲，从本次的抽样调查样本还不能完全囊括全部，但以例子而言我们不难看出，无论是电商在售的，还是线下大小超市所售卖的插座产品，它们的安全性合格概率真的值得我们深思。这10款安全性存在问题的插座，它们均为热销商品，销量基本都突破了万级，那么在意味着什么你们应该都懂。

公牛（BULL）GN-B2440+GN-B2220 1.8米8孔4孔 总控开关 大孔间距 透光指示灯

　　其次，我们目前处在第二版插座国标与第三版新国标的过渡时期，到底将来新国标强制推行以后市场变好些，小编这里不敢断言。只是从抽检的数据上来看，符合新国标的插座产品确实是会比现行国标插座，在用电安全性方面有所提升。因此，小编也在建议各位日后选择插座，还是尽量选择新国标类型的产品吧。有无USB输出、有无什么智能功能，讲真的，都不比上插座要安全这一点!

品胜（PISEN) 303智能排插宽座 3位5孔3位USB口智能插座 安全保护门 3位USB插线板 1.8米 白色 新国标