我们究竟能不能足够理性得去选择电视的尺寸？

　　这种情况已经很多次了，每次和朋友聊天，谈论到电视尺寸的选购上，他们都是觉得，如果能力支持，当然越大越好。其实不止发生在我周围，我想大多数人们的想法都是一样的。那么到底是什么决定了人们对于大尺寸电视的追求呢？

微鲸（WHALEY）W43F 43英寸 智能全高清平板电视（灰色）

　　从事实看来，我们身边常见的比如手机、汽车，都有同样的客观现象存在着。手机自从跨入触摸屏时代便一发不可收拾，越做越大，越做越像板砖。而汽车亦同，许多合资厂商针对中国需求加长车身，提供L版供需。电视作为人们客厅娱乐文化的载体，也在越做越大。 从需求观上说，可分为实际需求与心理需求。

　　所以我就从这两种需求上去看看大小尺寸电视的选择原因。

　　选择大尺寸电视——原因一：大尺寸电视提升观影体验感

　　相较于小尺寸电视，大尺寸电视所显示的画面更大更逼真，可以提供更直观舒适的观影体验。以前家里都是那种大屁股小电视，几个人挤在电视旁边看，谈不上什么体验。而随着电视尺寸的增大，就更加追求实际的观影体验了。

　　选择大尺寸电视——原因二：客厅空间足够大，协调布局

　　很多朋友表示，刚买的房子装修好了，需要买台电视，什么尺寸比较好。二三十平的客厅选择65寸以上的吧。确实，客厅空间足够大，那在电视尺寸的选择上也要大，这样有助于协调空间布局，属于实际的使用需求。

　　选择大尺寸电视——原因三：大尺寸电视有面子

　　刚好，与上面的实际需求不同，很多人选择大尺寸电视就是好面子。很多好面子的行为不止表现在电视的选择上，而却都是他们爱慕虚荣的表现。有时候邻里街坊做客，大尺寸电视就能给他们带来足够的满足感。

　　选择小尺寸电视——原因一：小电视功耗低，家庭经济能力有限

　　不同尺寸的电视，最直观的区别就是售价。抛开高规格电视的技术加成，相同水平的电视，大尺寸就是要贵一些。而并不是每个家庭都有能力去选择大尺寸电视。同样的，碍于经济能力的考量，很多人更为关注电视在功耗上的表现。所以选择大尺寸电视并不会那么盲目。

　　选择小尺寸电视——原因二：均衡心理，够用即可

　　上面是实际能力的制约导致的，另一面的原因则是不同。很多家庭经济支持，但是卧室使用，就需要一个小尺寸电视就够了，这都取决于他们发自内心的务实心理，够用即可。

　　综上，就是大小之间的矛盾。其实这种矛盾在任何一种事物或者人们身上都存在。各自不同的角色会平衡出各自的选择。那么对于一般家庭来说，最好的电视尺寸是怎么样的呢?

　　根据市场的表现加上我的个人分析，我认为，综合多数家庭实际需求而言，比较常规的尺寸为50寸左右。既保证了空间与电视的合理搭配，而且趋于标准的电视尺寸选购，会引导降低人们对于大尺寸电视的虚荣心理。

　　其实这个问题又要回归到电视厂商包括行业角度去看待。人们对于实际需求之外的非理性选择能否得到较好的抑制。我认为，改变个人购物习惯还是比较困难的。现在人们已经被灌输了“大就是美”，“大就有档次”的观念，而厂商之间也会为了用户这种特定需求去做的更大。

　　可能这就是社会表现的供需关系。我觉得，行业应该引导改变一下这种社会现象，从而制定出一个良性的发展规划。

　　互联网时代的热潮还在继续，大而美的事物逐渐被灌输到了生活中的各方面。所以我现在谈一谈电视尺寸的选择问题，只是映射了其中一部分问题，更多的还是希望人们不光在电视的选择上，包括生活中各个东西的选择，都应该持有理性的态度。如果以大而美，那么空间资源、社会交通、自然环境等多方面都将变得不再那么美好。

　　大家如果对于电视尺寸的选择有自己的看法也可以一起在评论里讨论。