首页 > 生活服务 > 正文

独立DAC发威:vivo新旗舰真Hi-Fi秒杀锤子

  • jd_MZBCIjvyquZn
  • 2022-08-09 13:07
  • 21
摘要:手机Hi-Fi到底有没有存在的必要?随着智能手机产业的飞速发展,这个问题也一直饱受争议——尤其是对于志在打开音乐差异化细分市场的手机品牌来说。Hi-Fi最简单的

手机Hi-Fi到底有没有存在的必要?随着智能手机产业的飞速发展,这个问题也一直饱受争议——尤其是对于志在打开音乐差异化细分市场的手机品牌来说。Hi-Fi最简单的理解就是高保真,即让用户听到最真实的声音。问题关键就在这里:专业的Hi-Fi音乐播放设备售价昂贵——“万元以下听个响”,人们并不认为一款体积厚度都堪称袖珍的智能手机能够达到更好的音乐效果。

很尴尬的是用户的理解是正确的,至少在当前阶段,手机Hi-Fi是一项“吃力不讨好”的工作,对号称“金耳朵”的音乐专业人士来说,一款号称Hi-Fi功能的手机重点仍然是“手机”。但话又说回来,普通消费者的“金耳朵”概率又是多少?相信不用统计,结论就是大部分用户对于音质的追求远没到专业的地步——所以对这些用户来说手机Hi-Fi音乐趋势完全是没有问题的。

1973年Hi-Fi在德国制定了标准,到2000年了Hi-Fi逐渐被高端音响设备取代,vivo于2012年发布全球首款主打Hi-Fi音质手机:vivo X1,也是vivo把Hi-Fi带入手机行业。随后的事态发展大家也都知道了,包括魅族、小米、中兴在内的很多厂商都意识到了手机音乐的重要性,小米note、魅族MX4 Pro、中兴天机7等产品让手机Hi-Fi的竞争更加激烈。至于胜负相信大家也都清楚,大部分厂商只不过是把Hi-Fi拿来试水,唯有vivo的音质口碑一路保持下来。2016年11月16日,vivo在北京连发三款定位拍照/音乐的手机,其中Xplay6更是以强悍的音频解码芯片引来众多关注,那么和市面上其它品牌的Hi-Fi相比,vivo的优势到底有多大?接下来我们就选择最新的锤子M1进行PK。

参数对比

从音频系统的设计来看,锤子M1仍然是在走T系列老路:即放弃独立DAC解码,单纯依靠运放/功放来改善音效。理论上说这并不是真正的Hi-Fi,接下来我们就来看看锤子的这种Hi-Fi和vivo音乐表现的区别。

vivo BBE音效

锤子M1同样提供耳机音质优化。

试听:自带播放器/.flac/XE680/Hi-Fi开启/音效默认

曲目一:《卡农进行曲》

《卡农进行曲》的旋律相信大部分人都不陌生,世界上有很多流行歌曲都使用了类似卡农的和弦框架。这首音乐的听觉要素在于“势”,整体的均衡氛围才是关键。

Xplay6+XE680是一套不错的组合,该在的细节都在,高频部分比较“飘”,整体声音表现尤其高频延伸非常出色,但并没有刺耳的感觉。这首曲目在vivo Xplay6的表现称得上完美,低频虽然不多,但仍然能显示出一定的厚度。

锤子M1之所以不采用独立DAC,据说是因为研发部门试听后认为差距很小,但我们从这首卡农中就可以明显提出区别,首先就是高频部分没有像vivo那么亮,层次虽然分明,但器乐的定位并不算准确,而且在低频和氛围感的表现上稍逊一筹,将耳机音量逐渐调高,这种区别会更加明显。

曲目二: 《加州旅馆》

经典的试音曲目,这首音乐是老鹰乐队的经典歌曲,里面是一段在模拟酒吧里现场演出的录音。这首音乐主要测试的是耳机的声场表现,比如在较为混乱的场景中分辨出音乐和掌声、欢呼声的区别。简单来说就是临场感,当音乐开始播放,能让我们觉得自己也处在live现场,就能够说明这款设备的出色。

vivo Xplay6对这首歌的还原还是非常给力的,尤其是在1分20秒的时候,音乐声和背景声交相呼应,三频配合相对出色。到了人声测试部分,歌手的声音在特定的时刻很突出,层次感分明,说明vivo对于频率响应的均衡控制做的还是不错的。

锤子M1对于这首歌曲的表现同样可圈可点,证明了其调音还是具备一定水平,但在歌曲后期的人声方面,有时候会出现中低频响应缺乏现象,感觉上就是声音干扁,厚重不足,期待锤子会在处理该风格音乐时进行适当的改变。

曲目三:《Amarantine》

New Age音乐由来已久,这种非流行、非古典并且大量加入电子合成元素的轻音乐风格在世界各地都有广泛受众。而恩雅一直被誉为New Age音乐天后,其作品向来不缺乏溢美之词。《Amarantine /永恒诗篇》是恩雅在2005年发行的音乐专辑,保持了其一贯的清爽飘逸的风格,电子器乐、中频人声等相对来说对耳朵的要求不算太高,vivo Xplay6和锤子M1能否展示出区别?

唱腔空灵,突出人声中频,乐器的低音浑厚且节奏稳健,vivo Xplay6堪称给力,如果在特别安静的环境中,听着这首曲子会联想到大自然,不得不说恩雅的实力所言非虚。

锤子M1相对Xplay6来说缺点仍然明显,就是对中低频的响应不足,人声并不突出,自然就在整体感觉上处于下风。当然这种差别还是很细微的,不过用心听还是能够感受到。

总结: 理论上来说,评价一套音频设备是否符合高保真要求,一般应从主观听音评价和硬件客观指标来确认,但由于锤子M1并没有选择独立DAC,所以我们的测试还是从听音入手。本着理性的态度,可以认为锤子M1的调音具备了一定的水平,但明显不如使用ES9038独立DAC的vivo Xplay6,在某些特定风格音乐中这种差距尤其明显,所以目前在音乐手机领域,vivo的成就还是足够令人仰视的。