Talk客：买手机时 怎样的CPU让你觉得低端...

　　魅族之前与高通的纠纷相信大家都知道，由于魅族一直不肯让步，所以在高端旗舰上被迫使用联发科的十核处理器。但是各位煤油似乎不买账了，说一个用联发科的旗舰算什么旗舰？这就引申出一个问题了，为什么我们常常说看手机配置的时候，都觉得处理器用高通才代表高端，用联发科的就上不了台面呢？这期我们《Talk客》就来聊聊这个话题吧（点击播放器，可以收听甜甜的主播为你播送这期节目喔）。

先听听Neverland说的：

　　最近乐视乐Pro3如愿以偿地量产首发骁龙821处理器，再一次抢在小米前头。另一方面，网上也有传闻称，魅族已经就此前的专利诉讼与高通达成和解，甚至有人猜测未来魅族有望搭载上高通旗舰处理器。如果是真的，魅粉们应该会感到很兴奋，毕竟今年由于没有上三星Exynos 8890处理器，可以说魅族还没有推出过一款真正意义上的旗舰手机。

　　两者的对比可以看出，高通和联发科已经被固化成高端机和低端机的区别。实际上呢？似乎又不是那么一回事。搭载联发科Helio P10的OPPO R9都成为今年的爆款了，尽管OPPO R9的配置算不上是旗舰，但没人认为OPPO R9是低端机吧。而国产千元机也有不少是采用高通处理器的。也就是说高通和联发科在各自产品线的布局都有在发力，只是高通在这方面已经是定位明确，通吃高中低端处理器市场，反而联发科在高端市场就走得没那么通顺。

　　一方面是联发科确实不如高通有优势，比如在专利问题和GPU性能，甚至制程工艺也相对落后。另一方面，大概是被国内手机厂商拖下水，尽管魅族和OPPO在帮联发科冲击高端市场，但几乎都被小米打回原形。面对着千元机庞大的市场走量，联发科也只能含着泪数钞票。

　　更重要的是，联发科自己不争气。想必大家对那张高通、苹果和联发科的跑分图印象深刻吧，“一核有难，九核围观”已经成为笑梗了。这算是联发科的宣传方向有误，比拼不过性能，就只好硬堆砌核数，什么八核、十核处理器估计都给普通用户心理上的暗示：核数多表示性能牛逼。就像几年前手机厂商喜欢强调高像素，但实际上那些手机宣称的1300万像素都比不过苹果的800万像素。

　　处理器同理，今年iPhone 7的A10 Fusion处理器是苹果首款四核处理器，但是能说十核处理器Helio X25干得过A10吗？答案肯定是不能的。总的来说，联发科之所以给人一种低端机的感觉，一方面是我们对联发科的固化印象，另一方面是联发科自己的不争气导致的。

再看看潇潇是怎么说的：

　　联发科处理器一向都是以廉价著称，这一方面是它的一个优势，另一方面却又是阻碍它发展的一个劣势。拿汽车举例，法拉利如果推出一款30万左右的汽车，相信很多用户挤破头都会去购买一辆。反之，如果国产品牌推出一款400万的超跑，相信鲜有用户去购买。

　　而在这里我们并不是讨论国产汽车品牌是否具备制造400万超跑的技术，而是大多数的国产品牌给人的感觉就是一种入门级代步车的感觉，如果你忽然玩起高端市场，给人的感觉就是不靠谱。

　　同样的道理放在联发科与高通上，高通一直都是大多数旗舰手机喜欢使用的处理器之一，而联发科忽然也想推出高端手机处理器，试问有多少手机用户觉得靠谱。所以如果联发科想给人旗舰机的感觉，首先就得让市面上的发部分旗舰手机都用上自家的处理器才行。

最后听听杰瑞米的意见：

　　其实产品无所谓高端低端，包括处理器也是，无论哪个市场都是遵循一分钱一分货的道理。像苹果iPhone一直搭载的A系列处理器，长期都让人低估了它的实力，一直是碾压同时期所有手机处理器的神存在，所以iPhone为什么这么流畅，定价为什么这么高，还是有人家的原因在。

　　联发科最大的问题就是，吃着碗里的、看着锅里的。本来好好做着中低端处理器，占有率和出货量都取得不错的成绩。但不管人啊、企业啊都这样，到了一定程度就会野心膨胀。

　　联发科做高端其实没有错，就是一开始就太激进，以核数多少来做宣传，八核十核地来，但是实际性能却还是被对手远远抛在身后。其次，就是一个品牌形象的问题，就像小米以性价比给人太深刻印象，以至于做高端手机就很难做起来。联发科也是同样的困境，大家想到联发科不知道为啥还是觉得上不了档次。其实就像很多车企一样，都会重新推出一个高端品牌来包装，就像丰田的雷克萨斯就是其中成功的例子。

　　所以联发科现在陷入了一个两头不到岸的地步，与其在高端市场上还不能尽情发力，倒不如好好保住原本的中低端市场更好，毕竟现在连高通也不断侵蚀份额了，还不保本的话怕是再难东山再起了。

　　好了，以上就是本期Talk 客的内容，不知道你听完三位编辑的说法，你有没有什么高见想发表的，欢迎在下面发表评论喔。我们下期《Talk客》不见不散喔~~~~

　　科客点评：老司机们教你，要学会精明，不要厂商宣传什么就全盘接受喔！