固态硬盘的战国时代——九英大点评（一）

战国时代，群雄割据，人才辈出。回顾ssd市场，尽管品牌千人千面，但核心力量——中控，总括也就九位英豪。那么，让我们来好好看一下，九位英豪各自有何过人之处。

SANDFORCE

中控代表作：SF2281，SF3739（即将发售，但没有确切日期）

商品代表作：金士顿HyperX/HyperX 3K、v300+（不是后期换过的）、威刚SP900、海盗船 FORCE 3/3GS、英特尔520/330、各色一干山寨）

现归属：希捷-LSI（也是转卖多次了，原本在安华高）

SF2281应该是出货量最大的sata3中控了，放到今天，应该仍然是第一，或者说即使不是，老二的位置肯定跑不了。

要说SF2281，那绝对是毁誉参半。早期SF作为第一个发行sata3中控的厂家，自然是万人敬仰。而事实上SF2281的测试成绩也倒也非常不错，几乎都快摸到了sata3的峰值。

但坏事的是，首先有那么些不守规矩的厂家，例如早期大名鼎鼎的OCZ，在solid3型号中使用了es版中控，而后SF2281由于固件没有设计好的问题，常常出现死机蓝屏，爆发在2011年知名一时的蓝屏门事件。再加上2281中控的压缩读写特性，使得它在as ssd或crystal benchmark等0压缩算法的软件中毫无优势，无法达到标称的写入速度值。因此一时间恶评不断。

但压缩算法果真一无是处么？其实不然。举个例子，例如我要写入0~A的16位数据并复写10次时，中控完全可以采取如下策略：

标记数据开头

写入一遍0~A

标记重复次数，比如这里是10次

收尾符

这样全盘就可以空出大量的0数据位，避免写入。我们知道ssd所使用的nand flash是有寿命的，当前20nm~25nm的颗粒普遍的单位擦写次数在3000次左右(P/E)，节约了字节相当于节约了寿命。一干山寨和其他品牌正是因为这点，大量使用2281搭配非同步颗粒。因为只有2281才能保证非同步颗粒拥有还算过得去的寿命。

（使用非同步的海盗船FORCE 3，但要注意的是FORCE 3 240G以上型号使用的是SF2282）

这也是TECHREPORT在做200TB写入测试时，一块hyperX3K写入100%全重复数据，结果只相当于143GB。

（Techreport的数据，可以看到其实TLC的840非常惨，而两块2281表现都不错。）

数据指标方面，以目前的眼光来看，SF2281的表现只能算中等；最高约520MB/s的读，全重复写入500MB/s的写，最高80000左右的iops(32队列写)，若是配合MLC颗粒的话，全随机数据可能只有250~300MB/s的写入速度了。然而正是由于它是唯一一颗压缩中控，它也成为市面上唯一一个能够把写入放大率*控制在1以下的中控了。因此也不难理解，会有一批服务器/民用双用的ssd会采用这个中控。

如果你对这颗中控的不光彩的过去不这么看重，同时对于寿命有那么小小要求，而对性能一般看重的话，可以考虑这一系列的产品。

题外话，SF3739虽然上市遥遥无期，但从PCB来看，3739还额外预留了一颗ECC NAND，这表明3739或许有更加安全的数据保护措施，但当前，我们还无法推断3739的表现。

性能程度：★★★★★★★☆☆☆

数据安全：★★★★★★★★☆☆

颗粒保护：★★★★★★★★★★

英特尔（Intel）535 系列 120G SATA-3固态硬盘

金士顿(Kingston)HyperX Fury系列 240G SATA3 固态硬盘