JDreader？电子书可以这么选！

都是电纸书，应该怎么选？--京东阅读器测试报告

开箱图太俗，有点懒，最后再放吧...

嗯，先把手头上正式的几个电子书拉出了溜溜，摆摆擂台(那些ipad、安卓、win平板暂且就台下旁观吧，不溜了)

依次是博阅T62D、京东JDReader(其实也是博阅T63HD)，亚马逊Kinlde Paperwhite 3袋弟子(简称KPW3)

JDRead京东电子书阅读器6英寸纯平超高清墨水屏8G内存海量好书 博阅电纸书

直接单挑吧，先比划PPI，核心不就是比这个吗？

先上T62的，官方数据是：6英寸，212PPI，1024X758；

这是京东的数据：6英寸，300PPI，1448X1072；

这是KPW3的数据：6英寸，300PPI，1448X1072

PPI对比：很显然，输家肯定是T62D了，京东和KPW3都算赢家吧。

当然，如果不仔细看，或者一般情况下，这种细微差异可能不会影响普通用户的选择：

但不得不说，在灰度表现方便，京东还是胜过T62D的：

这种灰度的表现能力，会在有较多图片阅读需求的时候(比如漫画党、PDF重度用户，尤其是扫描版PDF)，增加用户的选择取向。

现在中档的阅读器，除了强调PPI，接着都会强调背光，以下是基本背光的比较：以下依次是T62D、京东、KPW3的背光设置：

对于所谓背光的均匀度之类的评估，个人觉得都是主观性评价指标，加上一般的拍照也很难体现出来，所以略过了。

至于背光有什么好处？首先当然是夜间看书，其次，其实个人认为更常见的场景时，当我们在外面行走的时候，是没法确保任何环境都是光线充足的，比如公车上突然进入隧道、桥洞等等，如果习惯常开背光的用户，就可以安然若素，巍然不动了。

而有些用户或评测总是去担心常开背光耗电情况，对于已经习惯普通手机一天一充的用户，这实在不是个事。再说，现在电子设备的续航依然是个世界难题，在这点上浪费精力只能是处女座的情结了。

比了一下基本硬件，应该看看基本的应用了，尤其是场景性的应用：

为了公平的比较，在T62D上也安装了京东阅读。独立的京东阅读，跟JDreader上完全不同，且先不管界面和功能，先看看主要的阅读对比：

场景1：字体大小调整：

可以看到，JDreader的调整级别非常有限，最大字体是有限的，上面已经是最大极限了。

再对比KPW3的字体调整：

很明显，JDreader只提供了有限的调整。当然，一般读者可能觉得也够了，这也对。

但是，...在我自己的使用场景中，因为需要给小孩做阅读，尤其早期要认拼音，加上小孩阅读慢，大字的识别是最合适，尤其对拼音的识别，所以对我这个场景而言，字是越大越好。在这点上，JDreader有些不给力。

关键是，要做到更大的字体调整，在安卓这种开源系统上毫无难度，就不晓得京东为何偷这个懒。好歹作为师弟的T62D都能实现，也应该都是博阅的技术团队在开发吧？（莫非京东接管了博阅的开发？），京东不该偷这个懒啊。能多一些选择总是好的。

场景2：字典和笔记；

电子书之于纸质书，优点之一就在于智能化，表现之一就是可以立马查字典、做笔记。比如，我已经在教孩子长按单词查阅字典；比如，我自己也经常进行标注、查看历史书里面的生字、进行复制粘贴做笔记，这些正是电子书优于纸质书的优势之处，所以我认为阅读器是否在这方面进行优化很有必要（貌似很多评测都不做涉及...）。

先说我认为最好的体验：其实反而这方面是各种移动设备(非eink阅读器)做得更好，没错，我说的是iphone、安卓等，尤其是手机。

首先，这些设备的触屏反应速度肯定优于eink屏，其次，这些设备的硬件也优于电子书，再者这些手机设备往往直接联网，甚至在wifi方面支持5G(目前号称支持5G的电子书貌似寥寥，印象中近期有一家号称支持了，待查)，因此综合起来，这方面的体验电子书都是远远欠缺的。事实上，如果要进行笔记、查询的话，我一向偏爱在iPhone上的kindle上进行。

这部分，差异太明显了，也就不上图了。基本上，电纸书是完败于智能手机的。后面也会有提及，也有图片说明。

场景3：智能化表现；

分几点评测：点选反馈、点选准确、快捷菜单、笔记处理、查询搜索、快速定位

点选反馈：KPW3＞JD＞T62D，这应该跟系统优化有关，前两者都是优化的封闭系统，这方面的优势体现出来了。

点选准确：T62D＞KPW3＞JD...JD居然会点选范围不准确，尤其在有标点的时候，死活都要选上标点，反复多次都摆脱不了；虽然选中后再进行搜索不会包括标点，但却是会造成困扰。这方面KPW3也有点选不准的情况。

快捷菜单：KPW3＞T62D＞JD。KPW3不详细表扬了，以免过多表扬竞争对手JD会不高兴...。直接说JD的不足吧：第一层菜单只有复制、划线、笔记三个，其他都隐藏在第二层；首先，不能直接查字典，字典要进入第二层然后再点一下，操作层级多了，这个不爽，至少对培养下一代来说体验不理想(现在我都教孩子不懂的话在KPW3上直接长按，马上可以看拼音和解释)。；

其次，只有划线，没有KPW3那种颜色标注，好像有点欠缺。当然，可能是考虑反正是灰度电子书，无需彩色标注吧……可是你不是还有iOS和安卓用户端吗？难道不考虑他们的感受？我是跨平台用户不行吗？所以，忍不住还是要偷偷表扬Kindle，不肯偷懒……毕竟，这毫无技术难度嘛。

这里再次提及偷懒的问题，或者会有辩解说这是精简系统...好像，精简系统更多在rom的容量上吧，这些功能精简有必要吗？何况，JD另一方面又画蛇添足（个人看法，勿喷）地去增加了另外一些功能（比如分享到微信..），到底该锦上添花还是踏实做好基础优化，这恐怕要考验开发者的初心了...

笔记处理：作为以精简为主的电子阅读器，无论是KPW3和JD的笔记操作都极不易用，这点还是IOS和安卓端更加方便。比如我经常在IOS上(无论是kindle和京东阅读app)复制字典解释或百科结果，然后再粘贴到笔记中，但KPW3和JD都无法实现（KPW3上进入字典详情时无法再复制，JD只显示个字典解释，然后就没有再下一步操作了。）所以，这两者的笔记只适合手打，但大家也都知道，这两机器上的输入法都很弱，所以，不得不说，这两机器都不适合做随手笔记。这方面反而是T62D略胜一筹，毕竟T62D上直接使用的是安卓版的app(Kindle和京东阅读)。

另外，JD的快捷菜单和笔记界面，都有分享按钮，我倒觉得这有点多余了。原因很简单，首先阅读器的使用常态应该是离线状况，如何进行分享？这对ios和安卓手机端或者有用，对电纸书就是鸡肋了。

其次，难道以后会打算让JDreader配上sim卡实现随处在线吗？好吧，这个可以期待一下...或者，我想说的是，这个地方的锦上添花，不如用点心思在其他对电纸书更有用的设计上，比如我上面说的字典同屏显示、字典内容复制等等...

查询搜索：JD的查询速度比KPW3要慢，KPW3有秒开的感觉，两者都有结果列表(相对原生书籍)。

而JD查看某结果时，底部有配合前后结果跳转按钮，方便在多个搜索结果中检索，而KPW3需要点击顶部屏幕，通过返回按钮返回搜索列表。这点JD设计不错。

而在PDF阅读中，JD搜索后继续会有结果列表，然后搭配前后结果跳转；而KPW3只有前后结果跳转，没有结果列表。这点还是JD不错。

嗯，等会还会提及PDF的情况，且先略过...

快速定位：两者都提供了目录定位，笔记定位、标签定位，只是实现方法略有不同。

JD在同一位置提供了三者的快速入口，同时另外提供两点历史往返：

这里只能针对前后两次历史位置进行切换。

再看看KPW3有什么高招：标签管理：

KPW3的标签添加时同时可以跳转其他标签，并提供预览；

KPW3允许多处历史记录循环跳转，且提供预览；

这是Kindle独有的X-RAY相关搜索，很不错。

以上是电子书相对纸质书应有的智能功能，作为电子书用户，应该善用这些功能，这样才能体现电子书的价值所在。

这里感觉KPW3虽然硬件配置基本垫底，但是运行的流畅性反而最佳，无论是搜索的速度，还有标签时相关页面的完整预览，都体现了良好的系统优化功力，这点博阅真的要自叹不如了(无论是T62D还是JD)。所以，JD(还有国内其他电纸书)要去宣传设备的硬件性能的同时，还是应该下苦功搞好系统的优化，用户比较还是有智慧的...何况kindle的盛名在前！

单手持握的对比：

有关尺寸方面，一般有两种立场：一种是希望越大越好，一种要求精巧可用即可。对于前者，暂不讨论，至少目前已经在价格上造成了较高的门槛。

作为普通用户，个人倾向于在单手持握的同时再适当考虑尺寸的大小，同时应该提供合适的字体阅读(嗯，之前已经提及希望有更大的字体选项，除了考虑儿童的拼音阅读，对于那些近视用户(甚至还有散光加成者)，依然是希望字体应适当增大。)

另外，虽然不少人会说尺寸大了，可以双手啊？然后，但是，大家想想常规的场景使用中，到底是单手方便且是常态？还是双手方便且能长期双手持握？个人认为多数情况还是单手持握为主的。

那么要考虑单手持握，就要考虑单手持握时如何更方便的阅读、翻页，尤其翻页是高频操作，这点还是很重要的。先看看三家电子书的尺寸差异：

宽度，JD和KPW3接近，T62D胖了；

高度，依然还是T62D要突出点。

以下是以下单手持握的比对：

T62D：

JDreader：

KPW3：

总体而言，持握性最差的还是T62D，那个圆润略胖的体型实在不讨巧，而JD和KPW3都胜在轻巧简便，而KPW3配合皮套的磁吸熄屏功能，确实也增加了一些方便性。

而JD在这一环节，也有不错的创新：硬键设置！

以上是三种硬键设置方式；

触屏翻页设置可以单独关闭。如此一来，触屏开关再结合三种硬键设置，可以有理论上的6种组合，不得不说这个思路非常好，非常方便用户。不过，估计接下来应该会有跟进借鉴者了。

因此从持握方便易用角度，不得不说，JD的优势还是很明显：

首先，单手持握方便；

其次，灵活的硬键设置+触屏控制，适合多种情况，也适合单手持握+拇指翻页，左手或右手都能适应，确实方便。

唯一还有欠缺的是，缺乏一个皮套磁吸熄屏功能，如果这方面能学到kindle的长处，整合起来就非常完美了。

场景4：阅读同步和app稳定性这方面，只对比KPW3和JDreader，因为T62D作为一个精简但又相对完整的安卓环境，这方面的压力其实不大。

先看KPW3，有几处同步入口：

事实上，本身kindle的在线后台同步已经足够好了，再加上便捷的同步按钮，无论是哪个平台，基本都能完美同步。而且，kindle的远程同步提醒还是比较到位的，会详细提示要同步的位置。

好吧，该说JDreader了，诶...找不到同步入口啊！！！...无论是JDreader本身，还是安卓、IOS端，都没有找到同步入口，既没有按钮，也没有移动端常见的下拉更新，一切都靠app在后台“自觉”...

因此，这个远程同步确实造成了不便。莫非是JDreader的单方面以为，一般用户都是单一设备，这个远程同步应该不是问题...那，ios和安卓端的用户呢？

其实，在网络传送方面，还不止同步有问题，其他相关的网络问题还包括：书籍/更新下载慢、书籍打开出错、畅读身份识别出错...

先说畅读身份，目前在JDreader上还算正常，但是在安卓端经常出现无法识别已登录的京东用户身份，总是要求用户购买书籍...

其次，就是网速的问题，一开始感觉还行，但后续使用中还是出现下载停滞、停止、甚至卡住的情况，甚至0.84MB这种不大的书籍...

其中一本书籍，目前还总是无法打开，包括尝试了重启再打开、本机删除再下载再打开，都无法正常打开...好吧，到目前为止，在JDreader上就一直没成功打开这本书籍了...

期间，从机器到手，升级过两次，这个问题依旧存在，这实在给人体验不好啊..

虽然，我们相信以后肯定会改善的，但不得不说，赶紧啊...好歹都宣传硬件有提升了，这效率还不如T62D了(T62D还没JDreader那么精简呢...)，更何况还有硬件性能更低的KPW3，这该如何交待啊？

so，以上种种，个人感觉还是体现了技术上的不足，希望开发团队给予加强！毕竟你是要打造一个阅读生态圈的，革命尚未成功之前，还是要同时照顾好ios、安卓设备端的用户吧...

好吧，上面就是名副其实的“挂”图了...这一挂，可以好几分钟啦...

当然，要申明的是，同样的书籍，在IOS和安卓端(锤子坚果)都能正常打开，包括T62D...

场景5：PDF阅读；

PDF导入：JDreader和KPW3都是通过复制到机器中进行识别、导入。

以下是JDreader的导入界面：

灰度表现：两者都将亮度调到最大，下面是KPW3，上面是JDreader。

这方面都是个人主观指标了，大家自己评估吧...相信有人喜欢层次分明的，有人喜欢亮度显著的，萝卜白菜吧..

两者都有针对PDF的阅读选项，JDreader以灰度进行内容的阅读调节、KPW3以对比度的进行调节。

JDreader和KPW3都支持手指缩放放大，也支持文字搜索(非图形化PDF)，上面也提及相关的搜索情况。

JD的点按选择依然还是比较弱，在PDF文档上更加显出不足，相对较难选择文字 。

而且，在选择文字进行字典查阅时，JD多次会闪退到主页面。上述对比图左侧，JD已经出现了闪退（字典下层的文章主界面已经消失了），点确定立马返回了主页面。该情况多次测试依然。

在当页移动内容时，KPW3依旧贴心的给出一个位置指示缩略图，如上右图的左上角，这点比较人性化。

总结来说，对于PDF的阅读，似乎KPW3略胜一筹。

其实，这里已经可以有个简单的判断、结论了：

从书籍的生态角度，JD打算学习亚马逊的闭环生态，圈住用户、发展用户、扩大用户，所以，从选择的角度，首先要看用户如何选择生态圈了：

对于亚马逊用户，kindle的忠实用户，首选还是亚马逊的设备，然后再配以IOS或安卓设备，实现多终端同步阅读。

对于京东生态圈的，理论上当然首选JDreader，首先是硬件设置有特点，适合单手随身阅读，其次，也有多终端app可以选择。

只是，单纯从京东阅读app的角度，整体设计、稳定性，还是不如kindle app，这点用户要有所考虑(尤其是需要多终端阅读的用户)，京东或博阅的开发团队还需再努力。

至于T62D，跟JDreader同源同根，虽然硬件弱点，但是价格也实惠，还有一定的开放性，其用户既可以加入亚马逊生态圈，也可以加入京东阅读一族，当然也可以自成体系，追TXT、看漫画。当然，硬件弱也造成系统效率低，反应慢，尺寸也偏圆、胖，但毕竟也是一种选择啊(屌丝福音吗？)。

下面是京东阅读德比：T62D的京东阅读对比 JDreader

下面是T62D和KPW3的浏览器阅读同一网页。

而JD目前是没有独立浏览器提供的...等后续版本？？

下面是揣口袋场景图(女生可绕路)：

以上依次依然是：T62D、JD、KPW3(此处已带套)

原本T62D有所谓的原装套，但一来质量一般，也没磁吸，二来感觉手持更不方便，反而裸机手持感觉更好。

JD尚未用过皮套，暂无评论。KPW3的皮套产品繁多，不少出品精致且也不贵，加上磁吸功能，确实给用户带来不少方便。

下面多图展示，暂时不写什么了：

本文由易迅网达人“ 乾 ”原创，转载请获得易迅授权。