宁要无边框不要18:9，老外的需求耐人寻味

不管你喜不喜欢，“全面屏”可以说已经成为了手机厂商一致公认的未xin来mai趋dian势。从大深圳的寨厂产品，到千元级的入门手机，再到主流的三千元级别时尚手机，直至近万的业界旗舰，“全面屏”都是被厂商和媒体们大书特书的“新亮点”，似乎新机不是“全面屏”都不好意思和人打招呼一样。

当然了，全面屏手机价格高低差距这么大，它们不仅仅是品牌、做工、性能上有差异，其所使用的“全面屏”本身也确实是有高低之分的。比如说顶级旗舰们的全面屏不仅仅要屏占比大、还要追求窄边框、曲面屏、超高分辨率（超过2K级别）、广色域甚至是HDR级别的动态对比度等等特性。而对于某些品牌来说，只要把“额头”和“下巴”稍微做短一点就敢说自己是全面屏。甚至有厂商认为“只要用了18:9的屏幕比例就算全面屏”……

不得不承认，由于国内消费者在技术方面普遍不是那么“极客”，厂商的宣传还是很容易起到效果的，但是同样的广告手段对于一贯注重“技术”、“内涵”的老外们来说，就没有那么好使了。

主打移动产品的外媒GSMArena近日在他们的读者群体里做了一次调查，主题就是“手机屏幕”，结果得到了相当有趣的结果。

首先，在总共11498个有效投票中，选择“更偏向坚持16:9”的人占了最大的比例，达4420人（38.4），其次是“不在乎屏幕比例，只在于窄边框就好”的，占35.6%。而真正觉得18:9或是更宽的屏幕（而不考虑边框）的只有25.3%——最后，仅仅66人选择“不在乎屏幕比例或边框”。

这样的结果其实在笔者意料之中，但对于手机厂商而言，却也是相当耐人寻味的。这说明老外很清楚：18:9的屏幕并不见得比16:9更好，其科技含量也不见得就更好，配备了18:9屏幕的手机对于他们而言吸引力也许没有厂商想的那么大。

与此同时，老外们也很清楚，不管是16:9还是18:9，屏幕的超窄边或是无边框设计都很能反映出厂商的技术实力，也能带来更好的视觉感受——它比单纯的18:9屏幕要更难得，也更值得选择。事实上，比起单纯的18:9屏幕“遍布”高中低端，采用无边框设计（包括曲面屏）的手机往往都是各自品牌最为旗舰的那几个，它们的用户感受会是最好的。

而对于绝大部分坚持16:9屏幕的用户来说，这种选择一方面可能出自对于“旧习惯”的坚持，而另一方面也其实也暗示着在市场上还存在着采用传统16:9屏幕，但无论是屏幕素质还是整体感受都极为优异的手机存在。比如说它可能不是全面屏，但却具备着业界最高的4K分辨率、极佳的色彩表现或是有什么针对游戏玩家的特殊设计（比如雷蛇手机的120HZ屏幕那样）。

说实在的，对笔者个人而言，我和老外们的选择“心有戚戚焉”：比起单纯的屏幕比例，我确实更喜欢高分屏、曲面屏、HDR屏……等等能够让我看得更清、看得更“爽”的手机。但是我也清楚，厂商们、特别是自身越是没有技术、没有用什么好配置的厂商们，越是喜欢在广告中吹嘘“全面屏”、“18:9”的概念，并试图将其混为一谈，避免让消费者去追究其他它们做不到的参数和配置。

这，或许就是国内和国外市场的差距所在，也是我们熟悉的某些厂商难以迈出国门的关键吧！

三星 Galaxy Note8（SM-N9500）6GB+64GB 谜夜黑 移动联通电信4G手机 双卡双待