为何华为等一众友商的手机采用全面屏，却从不致敬小米？

自从雷军去年发布小米MIX时提出全面屏这个词，从此以后就一发不可收拾，各家厂商都纷纷的发表了自己的全面屏手机，而现在全面屏也不仅仅是高端旗舰手机才有的技术，越来越多的厂商把千元甚至百元机做成了全面屏。

按道理来说，全面屏这一个词应该是有一个固定的含义，也就是说采用全面屏的手机应该都长的一个样。但其实并不是，目前有各种各样的全面屏手机，各家厂商对全面屏手机的定义也不尽相同，分成了几派。总结起来就是三派吧，小米自成一派，华为努比亚三星vivo金立等自成一派，最后就是苹果夏普自成一派。

基本上就这样了，总体来说，后两派的看法能够互相承认，而却唯独对小米似乎都不怎么理睬，甚至不致敬。首先是华为，对全面屏的定义直接下了结论，那就是配备了18：9的超高屏占比屏幕，就属于全面屏手机。这样来看，有上下额头的，18：9屏幕比例的机子都是全面屏了。

但华为同样认同夏普和苹果这种异形屏的手机，认为其也是全面屏。但却完全不认同小米MIX这种完全去掉额头只保留下巴的全面屏手机，在荣耀7X发布会上，致敬了夏普，三星，苹果，唯独只字不提小米。更有大V称小米MIX2为秃头机。

夏普也是，同样不承认小米，认为小米MIX那种全面屏手机，自己早就发布了。只有和iPhoneX一样的异形屏才是全面屏。但同样，小米也不甘示弱，不仅在小米MIX2发布会上直接表示是小米联系了谷歌，并进行了长时间的沟通，谷歌才同意在安卓系统层面适配全面屏手机。

所以小米认为没有自己就没有全面屏手机，接下来的所有全面屏手机的发布都有自己的功劳。那么问题就来了，为什么会出现这样的情况呢？谁也不服谁？特别是华为，都能致敬别的手机厂商，就是忽略小米呢？

Dipper君个人觉得这其实还是很容易想通的。首先就是理念认同不同，华为认为18：9就是全面屏，有没有额头无所谓，并且觉得夏普比小米更先的造出去掉额头的手机。另外就是荣耀作为小米最大的对手，没有理由还去致敬小米，这是一种商业行为，也无可厚非。

努比亚（nubia）Z17S 全面屏 黑金 6GB+64GB 全网通 移动联通电信4G手机 双卡双待

不过近来的全面屏新机也是不层出不穷，其中较大的一匹黑马当属努比亚z17s。它主打无边框+全面屏的设计以及地表最强的四摄拍照。比之前作努比亚z17s首次配备了前后双摄设计，80°大广角前置双摄还支持人像美颜和背景虚化效果，随手一拍便是大片级的人像照片。不过四“摄像头”的设计终归是硬件上的堆砌，而真正成就了努比亚z17s强大拍照效果的则是与之搭配的Neo Vision摄像引擎、多点对焦算法以及AI拍照技术，堪比“手机中的单反”。

荣耀 畅玩7X 4GB+128GB 全网通4G全面屏手机 尊享版 铂光金

有没有价格相对便宜的还是全面屏的手机？要是有这个需求的小伙伴那最近发布的荣耀7x必定是不能错过。作为一款千元机，荣耀7x配备了一块5.93寸18：9比例1080p分辨率的全面屏，一体化圆润金属机身设计，纤细的机身正面采用2.5D玻璃，握感十分上手。搭配麒麟659八核处理器，后置1600万+200万像素双摄像头，此外一键分屏、快充等更是将荣耀7x成为了一款性价比超高，超值得入手的千元机。