899元也难选！三款热门千元机对比评测

随着小米MIX2以及iPhone X的发布，手机行业全部都聚焦在全面屏上。但国产厂商也没有忽略千元以下的低端机市场。在魅蓝6开售之后，牛科技第一时间拿到了真机，目前已经集齐魅蓝6、360 vizza以及红米Note 5A三个定位完全一致的手机产品。相信很多小伙伴也在这几款手机中纠结不知如何选择，那么就让牛科技帮你们解决这个世纪难题吧！

魅族 魅蓝 6 全网通公开版 3GB+32GB 电光蓝 移动联通电信4G手机 双卡双待

牛科技所拿到的分别为魅蓝6（3Gb+32GB版本）、360 vizza（4GB+32GB）以及红米Note 5A（3+32GB版本），全部为金色版本，官网售价均为899元，这样的对比应该是比较有参考价值的。

关于三款手机的参数，可以参考以上的表格。而最终能够让我们购买的还是取决于实际体验，牛科技也将从外观材质、性能、拍照、系统、续航等多个方面进行全方面对比。

外观：仿金属VS全金属

不知道是不是因为物料成本增加了，记得去年相同定位的红米4采用的还是全金属机身，今年的红米Note 5A以及魅蓝6均采用了塑料机身，而做成仿金属的效果。而唯独360 vizza依然采用的是全金属一体化机身，这一点值得点赞了。

360手机 vizza 全网通 4GB+32GB 阳光金 移动联通电信4G手机 双卡双待

三款手机中，360 vizza和红米Note 5A采用的是5.5英寸屏，而魅蓝6则为5.2吋，在单手握持性上更胜一筹，需要注意的是只有360 vizza屏幕分辨率为1080P，其余两卡均为720P。

小米 红米Note5A 全网通版 3GB+32GB 香槟金 移动联通电信4G手机 双卡双待

虽然同为金色，但明显魅蓝6的神色更加偏暗一些，显得更加有质感。单看机身后壳，仿金属的设计其实视觉上还是蛮逼真，不去用手触摸很难分辨出金属与塑料的差别。

而细节上的处理金属和塑料的区别则非常明显。对比三款手机的SIM卡卡槽位置，红米Note5A在卡托位置的结合处与360 vizza金属材质那种紧密结合的效果差太多，一下子就暴露了塑料的廉价感。不仅如此，红米Note 5A在每个开孔的边缘处理都失去了金属的那种锋利感。相比之下，魅蓝6的仿金属效果确实要好一些。

牛科技手中的这三款手机均支持指纹识别，但红米Note5A标准版是不支持指纹识别的，购买时需注意。这一点上魅蓝6的正面指纹识别比较占优势，同时具有mTouch的交互方式，可能会成为不少人的首选。至于在指纹解锁的速度上，几乎都能够达到秒开的程度，不分伯仲。

底部接口比较一致，均不支持Type-C接口，同时不支持快充。需要注意的是，其中只有红米Note 5A支持红外遥控功能，不知道这一点会不会成为部分人的刚需。

三款手机均支持双卡双待全网通，而且红米Note 5A良心的给了2+1的卡槽组合，以为只可以插入两张SIM卡的同时再放置一张存储卡，美滋滋！

如果从外观上去选择的话，我会优先选择魅蓝6。由于机身更小巧、圆润，单手握持的舒适性以及操控性都是最好的，一定程度上也得益于mTouch的存在。当然，如果偏爱金属机身的话，360 vizza无疑是最佳选择。最后想吐槽的是，既然采用的是仿金属设计，背部的切割天线真的没有存在的必要。

性能及续航：日常足够，游戏体验不佳

而硬件性能上，可能是大多数人最关心的，像这种千元以下的机器采用的低端处理器究竟是什么水准，能不能玩《王者荣耀》，我还是提前告诉你吧，玩《王者荣耀》就别想了。不信你往下看。牛科技手上的三款配置分别如下：

● 魅蓝6：联发科MT6750，3GB+32GB版本 ● 红米Note5A：高通骁龙435，3GB+32Gb版本 ● 360 vizza：高通骁龙435处理器，4GB+32Gb版本

尽管在高端处理器上，高通完全碾压联发科，但是这两款低端处理器还真不好说，直接跑分看结果吧。

从跑分结果上看，三款手机两款骁龙435处理器的机型的确是全面优于采用MT6750的魅蓝6。CPU性能上差距并不大，主要是在GPU也就是3D表现上差距较大，但我想会买这种定位手机的人也不会是为了游戏去的吧。尽管跑分上有所差距，但毕竟只是参考而已，实际体验还涉及到系统优化等多种因素。

为了彻底断了你们用这三款手机打《王者荣耀》的念头，我们也进行了分别的游戏体验测试。不支持高帧率模式是肯定的，三款手机玩《王者荣耀》，和小兵、野怪小打小闹基本帧数可以稳定在27fps~30fps，一旦遇到无人团战，帧数下降比较厉害，画面掉帧非常明显，随时做好缴械投降的准备。

而在续航上，低端处理器功耗并不高，再加上魅蓝6和红米Note5A采用的720P低分辨率屏幕，耗电量更低。电池容量上，360 vizza达到4020mAh，日常使用下来中度试用一天都不成问题。只是三款手机都不支持快充，0~100充电时间都超过了两个小时。

真正在乎性能的用户绝对不会是千元机的目标群。但总体来说，在内存足够的前提下，无论是骁龙435还是联发科MT6750都能够保证日常的聊微信、刷微博、微信，这其中也会取决于系统的优化程度。

系统UI：MIUI、Flyme出众

MIUI、Flyme已经成为最好用的安卓定制系统之一，相较之下360 OS在功能、UI风格上都不及前面两者。

在锁屏界面上，MIUI 8和360 OS 3.0都加入了杂志锁屏，随机更换的锁屏壁纸确实也能带来一些新鲜感。而魅族在锁屏界面却是最简洁优雅的。

对于这三个UI的风格，Flyme依然延续了那种小而美的精致感，贯穿图标设计、过度动画等等，在功能上也与MIUI不相上下。360 OS的UI风格是属于比较大众的扁平化的简洁风格，依然比较耐看。

而三种不同风格的 UI广告问题依然是不可避免的，不同的是360 OS主要是来自于内置的360全家桶的推送或者启动广告。而MIUI、Flyme则是将广告内嵌于天气、日历等系统自带的应用里面，但都是可以手动关闭的。

MIUI、Flyme都是国内较早的安卓定制系统，基础功能以及交互方式已经相当成熟。360 OS虽然出现较晚，但同样符合国人的使用习惯，还有万能扫一扫、位置穿越以及Transform极速任务区等人性化功能。

拍照：对得起价格的成像素质

对于这类千元不到的安卓手机来说，拍照素质基本就不用奢求太高。但也在一定程度上代表了目前智能手机成像素质的高起点。

三款手机后置摄像头像素均为1300万，而红米Note5A高配版却搭配了1600万像素前置摄像头。以日常使用最频繁的后置拍照进行测试：

从上面两组样张中比较，拍摄天空的一组，魅蓝6表现最为精准，而360 vizza成像明显偏暖，红米Note5A也稍稍泛白。而在第二组样张中，三张样张相差不明显，但360 vizza曝光控制以及颜色还原更加准确，三款手机在成像稳定性上都有所不足。

而在这组样张中，魅蓝6最终成效效果最好，整体画面亮度、解析力以及色彩还原都非常不错，比较吸引人眼球。相较之下红米Note5A以及360 vizza就有点尴尬了。

总结

三款千元机使用一段时间下来，牛科技认为在使用体验上其实并没有太大的差距，无论是流畅度、性能以及续航表现，都比较接近。而纠结到细节部分，外观颜值上，牛科技首推魅蓝6，尽管没有像360 vizza采用全金属机身，但仿金属的做工要比红米Note5A出色，在加上稍小的机身，握感也更加舒服，同时在拍照部分，魅蓝6也整体表现更加出色。而唯独在性能上已经硬件配置上略输于其他两者。

如果单论配置和性价比，无疑360 vizza全金属机身以及4GB内存更加具有竞争力。反倒是一直在这个价格段占优的红米系列这次却几乎全部败北。