珠宝也可以共享 但消费者表示不太好玩？

　　如今共享经济异常火爆，所涉及的行业也越来越多，单车、充电宝、雨伞、篮球应有尽有，不过这些共享物品本身的价值并不高，真要说最昂贵的共享产品，那应该是珠宝类了。然而最近新出现的“珠宝共享”却被人们质疑是伪共享，安全和卫生等问题也备受关注。

　　珠宝行业也开始玩“共享”

　　自2016年至今，包括幸福纪、一起戴、易戴易美、梵星学等在内，全国已上线了近十家珠宝共享平台。这之中，不少平台标榜“高端珠宝不再遥不可及”或“零压力换戴轻奢品牌珠宝”。其实不管是不是伪共享，这样的一种模式推出，多多少少会吸引人们的目光，对于目前处于颓势的珠宝市场来说，确实需要拿出一些新的东西，注入一些新的活力。

　　珠宝行业玩共享大家应该会好奇究竟是怎样一种玩法，据了解，目前市面上的珠宝共享平台提供不外乎这两种模式，第一种就是用户必须先缴纳月费或者年费才能有资格进入平台体验相关服务。此外，如果想要进行“共享”，则需要缴纳与珠宝价值等额或略有优惠的押金，这些押金少则千元，高则上万元。

　　第二种就是无需缴纳会费，但是消费者必须兑换平台上的虚拟额度才能体验相关服务。比如消费者可以将手中闲置的大牌珠宝寄给平台进行价格评估，平台针对评估所得的价格给予用户等量的额度，用来换取佩戴其他珠宝的资格。某些平台还支持现金充值换额度，1元可以换得1额度。不过这第二种模式看似与第一种不同，实际上消费者同样需要付出与珠宝价值等额的金钱才能享受所谓的共享服务。

　　有一点需要强调的是，如果消费者缴纳的押金或是充值的额度为1000元，那么只能够选择价值1000元的珠宝进行共享体验，要是想体验1000元以上甚至是万元级别的珠宝，自然是需要补齐剩余的差价，看到这里，笔者与大家的想法一样：这与直接购买珠宝有何区别？

　　这其实是高门槛的租赁服务？

　　我想珠宝共享与直接购买唯一的区别在于，前者只是一种限时或限次租赁，用完之后退还珠宝并拿回押金，钱还是自己的，只需要支付一定的租赁费用。从这一点来说，这依旧是珠宝租赁服务，有业内人士表示，像这种概念解放前就有，有租旗袍的、租珠宝首饰的，它是很古老的行业，这个东西把它放大了毫无价值，它是很细微很小的行业。

　　珠宝共享概念的提出，说到底就是为了盘活珠宝商尚未出售的闲置珠宝，充分发挥出其使用和时间价值，不过与珠宝价值等额的押金或虚拟额度无异于大幅提升了珠宝共享的使用门槛，这与盘活闲置珠宝的初衷是明显相悖的，还是说，各大珠宝共享平台只是想借着共享的名义增加自己的知名度？

　　此外，对于一些体验过珠宝共享服务的消费者来说，珠宝的真伪、真实价值以及卫生状况是其主要关心的三个问题，有部分消费者反映，一些珠宝共享平台提供的珠宝并不是真品，其真实价值也有待考究，对于珠宝真伪这方面的问题，也没有第三方介入进行监管，光靠平台方的自我约束显然没办法让消费者安心。

　　至于卫生问题，此前轻奢珠宝共享平台梵星学客服工作人员表示，他们每一次入库会重新清洗和鉴定，要保证送到客户的每一件珠宝都是真的品牌货，必须保证珠宝在入库时，每一件都要像新的一样。可即便是这样，消费者还是没办法知道珠宝是不是真的清洗过。

　　珠宝共享现阶段不可行？

　　其实对于当前不太景气的珠宝市场来说，盘活闲置珠宝确实是增加珠宝商和平台营收的一个好办法，只不过过高的门槛让消费者不敢轻易接近，当然也看得出来，珠宝共享平台并不想承担任何风险。有媒体指出，珠宝行业应该充分考虑以分期付款的形式来吸引消费者。不过分期付款这毕竟是以购买为目的的消费方式，与共享或租赁是有明显区别的。

　　理想的共享方式应该是以少量的押金来换取珠宝的使用权利，然而这需要相关部门配合推出一系列的法律法规来规范消费者的使用行为，引入征信机制来防范消费者将珠宝非法占有，以及推出完善和严格的第三方监督机制，在这一系列配套措施没有出来之前，珠宝共享平台确实没有更好的办法来防范这方面的风险，与珠宝价值等额的押金看似奇葩，实则也是无奈之举，在这样的背景下，盘活闲置珠宝或许只是一句空话。